Commentaire de Emile Mourey sur

Commentaire de Emile Mourey

sur

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey 27 décembre 2007 18:41

@ Zen

D’abord, je n’ai pas dit que le livre dont l’auteur fait la promotion était mauvais.

Je veux seulement préciser que les lecteurs instruits d’Agoravox n’ont pas attendu la parution de cet ouvrage pour savoir qu’Attila ne correspond pas à l’image que les livres d’Histoire ont enseignée à vos grands parents.

Pour n’importe quel historien s’intéressant tant soit peu à la chose militaire, il est bien évident qu’on ne met pas sur pied une armée de plus ou moins 100 000 hommes en brandissant seulement un totem de guerre.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

31/12 02:21 - moebius

...C’est la steppe qui explique tout
30/12 20:01 - laurent m

Il est bon de voir d’autres approches de l’histoire de ce personnage. Ce qui (...)
30/12 19:19 - moebius

..Clémenceau est sutout considéré comme un criminel de guerre en Mongolie. C’est leur (...)
30/12 14:56 - vraitravailleur

A propos de Clemenceau, j’ajouterai que c’est à partir de 1916, que les troupes (...)
30/12 14:47 - vraitravailleur

Attila est un prénom répandu en Hongrie, en Slovaquie et en Roumanie. Ce conquérant est aussi (...)
28/12 23:59 - Emile Mourey

@ AB Je retire la phrase de mon dernier commentaire concernant la date de la fin de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous