Je ne me permettrai pas de commenter vos remarques sur les personnes ; d’abord parce que je ne les connais pas, sauf Anne-Marie Comparini sur laquelle à ma connaissance vous faites erreur, et surtout parce que c’est sans intérêt. La plupart des responsables politiques de haut niveau sont imbuvables dans leurs relations personnelles, ont un ego hypertrophié, et se tirent dans les pattes au sein du même parti. il suffit d’observer ce qui se passe au PS et à l’UMP pour voir que c’est général. La différence avec le MoDem est que ce mouvement est devenu plus démocratique, et que ses adhérents, souvent nouveaux, l’ouvrent... L’important pour les citoyens est que les politiques appliquent des politiques qui servent le pays et ses habitants, avec un minimum d’éthique. Et s’ils ont une vision constructive du futur, c’est encore mieux. Il est évident que la politique, et donc le pouvoir, agis sur la personalité, qui sont soumis à des stress constants, et provoquent par réaction un certain endurcissement (il en va de même chez beaucoup de médecins confrontés à des pathologies graves, ou chez des artistes devant toujours contenter leur public).

En revanche, votre analyse sur les départs des anciens UDF me semble erronée : s’ils n’avaient eu qu’un problème de relation personnelle avec François Bayrou, ils seraient restés fidèles à leurs idées, et auraient sans doute essayer de changer de chef. que ce soient les UDF de 2002 ou ceux de 2007, ceux qui sont partis ne défendent en rien la vision « centriste » au sein de l’UMP : ils votent sans sourciller ce qu’ils condamnaient avec la plus grande fermeté auparavant, et acceptent et même défendent la vision neo-conservatrice de la société du président de la république qui est aux antipodes de celle, européenne et démocrate (au sens politique) défendue par le centre. En revanche, tous savaient qu’en restant à l’UDF ou au MoDem, ils risquaient de perdre leur mandat électif... Le résultat est que les anciens UDF ayant rejoint l’UMP en 2002 ne pèsent plus rien, à part Borloo qui surnage de par sa personalité, mais que Sarkozy pousse en touche, et qu’il en sera de même pour les neo-admirateurs de Sarkozy, car ils n’ont entrainé avec eux aucun électeurs. Sarkozy et l’UMP ne peuvent représenter les électeurs sociaux-démocrates et centristes, de part leur modèle de société trop éloigné. Quelque soient l’opinion que l’on peut avoir de François Bayrou, il est le seul à défendre de façon crédible et constante une vision de la société conforme aux aspirations d’une part importante de l’électorat. Le reste n’est que rancoeurs insignifiantes.