Merci pour votre commentaire. Votre exemple est excellent sauf que je pense que vous vous êtes trompé dans la comparaison.
Dans ce cas, ce serait le pompiste qui serait le blogueur, non rémunéré, et non le consommateur de l’essence qui lui paie pour une essence qui fera avancer son auto, donc pour un service rendu. Sinon, on pourrait aussi penser que les clients d’un hypermarché devraient être payés pour consommer en gros. Vous avez une logique pour le moins surprenante... où un défaut d’analyse.

En économie : un actionnaire producteur (Exon par ex) ; un consommateur (qui remplit son réservoir pour avancer) et un intermédiaire salarié (le pompiste). Dans un blog : le consommateur est le lecteur qu iva chercher de l’info et qui s’enrichit intellectuellement ; l’actionnaire est l’actionnaire du blog et l’intermédiaire salarié est le blogueur. Sans blogueur, pas d’intermédiation entre l’actionnaire du blog et la mise à disposition de l’information. Ca c’est l’éco traditionnelle. Dans l’économie virtuelle, cette organisastion disparaît. Pourtant, tout n’est pas gratuit puisque le blog se dévalorise.

A propos des idées qui seraient une marchandise comme les autres (tiens, vous, vous n’avez pas lu mon édito sur le site de ma maison d’édition où il est écrit... "le livre n’est pas un produit comme un autre"...) je ne ne pense pas. Mais une valeur certainement. Demandez à des journalistes d’un journal traditionnel papier ou d’ailleurs s’ils travailleraient gratuitement pour exposer leurs idées (ou celles de leur journal) ? Posez aussi la question aux auteurs. Je ne connais aucun auteur, même débutant, même mauvais, qui accepterait d’être publié sans contrepartie. Ce qui démontre bien qu’il attache une valeur marchande à ses idées.

Farès et Franade, j’espère avoir répondu à vos questions.