• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Radix

sur Une violente collision dans « Le Monde » entre un philosophe et « la théorie du complot » fait une victime : le doute méthodique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Radix Radix 2 avril 2008 19:30

Bonjour

Monsieur Redeker un philosophe ?

Ce monsieur a gagné son statut en produisant un livre dont le seul intérêt est qu’il lui a valu des menaces de mort de la part de quelques analphabètes. Cette célébrité d’actualité ne lui donne pas qualité pour être reconnu comme tel.

Il se contente d’exploiter le filon et d’éructer contre tout ce qu’il n’aime pas.

L’approche choisie est intéressante car sa cible n’est pas Marion Cotillard, elle n’est que le prétexte !

La cible c’est le 9/11 et les doutes qui l’entoure, pas pour prouver que c’est à tort, mais en discréditant ceux qui s’interrogent. Pour quelqu’un qui n’aime pas les Staliniens il est très au fait de leurs méthodes.

Comme il n’a pas le pouvoir de les faire interner, il insinue un doute sur leur état mental. Après le 9/11 nous avions déjà eut droit à un "anti-américanisme primaire" récupéré dans les poubelle de l’URSS pour éviter de discuter sur le fond, comme faisait George Marchais avec son "anti-communisne primaire pour couper court aux critiques sur le Goulag.

Maintenant le Goulag est à Guantanamo et on ressort les vieilles ficelles : rien de nouveau sous le soleil !

Radix

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès