A propos ....

Les grands argentiers du Groupe des sept pays les plus industrialisés (G7), réunis vendredi 11 avril à Washington, ne sont pas allés jusqu’à évoquer, à l’instar du Fonds monétaire international (FMI),"une légère récession" aux Etats-Unis cette année.

Mais leur communiqué n’est cependant pas très optimiste : l’économie mondiale "continue à faire face à une période difficile" et "ses perspectives à court terme se sont détériorées", constatent les ministres des finances et des gouverneurs de banque centrale du G7,le G7 (Allemagne, Canada, Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Italie, Japon). Les turbulences sur les marchés financiers "durent plus longtemps que nous l’avions anticipé", ajoutent-ils, reconnaissant ainsi avoir tardé à apprécier la gravité de la crise.

Si tous les pays ne sont pas autant touchés, les risques "demeurent, du fait de la poursuite de l’affaiblissement du marché américain du logement, des tensions sur les marchés financiers mondiaux", de l’envolée du prix des matières premières et du bond de l’inflation qui en découle.

Alors que le FMI vient pour la première fois de chiffrer l’addition des pertes potentielles liées à la crise à près de 1 000 milliards de dollars, le G7 a lancé un ultimatum de 100 jours aux banques pour faire la lumière sur l’ampleur des pertes qui résultent de leurs achats de titres adossés à des créances hypothécaires à risque.

Cette mesure est préconiséée par le Forum de stabilité financière pour éviter une nouvelle crise mondiale du crédit, dans un rapport que le G7 a dit souhaiter mettre en oeuvre. La ministre de l’économie française, Christine Lagarde, a ainsi fait part de la "volonté commune" d’aller vers un fonctionnement des marchés "plus responsable et plus transparent" avec des produits financiers "moins illisibles" et "moins dérivés" qu’actuellement

Ces recommandations ne risquent d’être qu’un coup d’épée dans l’eau, tant que de véritables MESURES de régulation, de transparence, de redistribution ne seront pas réellement adoptées.

C’est dans ce sens que seule une véritable mobilisation citoyenne peut entraîner un changement des choses : les banques et autres organismes de spéculation ne réagiront que s’ils y sont contraints ; ils n’accordent aucune importance aux simples "recommandations".

Transparence totale des marchés financiers, régulation des flux monétaires, mise hors la loi des paradis fiscaux, places offshore, etc, détaxation maximum du travail, et taxation des revenus des capitaux spéculatifs : mais REELLE taxation (à l’échelle, évidemment internationale) : pas de gadget style Tobin : une taxe (on l’a déjà dit) d’au moins 5% sur les énormes bénéfices des fonds spéculatifs : de quoi permettre une redistribution de ces fonds vers les salaires, la protection sociale, la protection et la création d’emplois réels, perennes. Véritable flexisécurité (comme dans les pays scandinaves), fin du travail précaire, arrêt des jeux spéculatifs sur les matières premières indispensables, le logement.

Véritable politique à moyen et long terme pour la santé, l’éducation, la formation : mobilisation des citoyens pour toutes ces réformes absolument vitales qu’il s’agit d’imposer aux marchés financiers.

Et, donc, pour y arriver, si besoin est, grève générale jusqu’à obtention de ces mesures.