Le texte suivant remplace le texte précédent inexplicablement coupé

@ Michel Maugis, vos attaques ad hominem contre l’auteur nous ont bien fait rire, car vous placez vos propos au niveau de Georges Marchais justifiant l’invasion de l’Afghanistan. Laissons sur la touche ceux de vos propos qui n’ont comme objectifs que chercher à déconsidérer, vieille méthode... qui n’abuse que les croyants, pas les analystes ni ceux qui cherchent un peu plus de vérité à partir de l’observation des faits, dont les témoignages. Vos propos se perdront dans l’oubli du dérisoire, le sable des sophistes. Parmi les reproches que l’on peut faire à certains de vos propos : ils cherchent à imposer une vision d’affrontement frontal entre ceux qui sont dans la vérité et les « méchants » autres, (droite, oligarchie, et toute la panoplie du vocabulaire habituel). Or la vision du monde, la conception du monde et des rapports politiques que défend le Dalaï Lama, son gvt, son assemblée de députés mais avec des variantes, est à l’opposé : au point de soutenir les JO organisés par le peuple chinois dont le gvt opprime son peuple ! Bel exemple de tolérance et de recherche de compromis et de conciliation, et c’est celui-là même qui fait peur aux penseurs communistes de Pékin ! D’autant plus qu’il confirme le lien de son pays et peuple à la Chine, si le gvt fait ce qu’il faut pour le peuple tibétain. Le Dalaï Lama ne veut pas de l’éclatement de la Chine (crainte des chinois, amoureux de leur unité, ce qui est légitime). Il ne veut pas de cette instabilité des siècles passés. Si vous lisez certains textes de la pensée chinoise, vous découvrirez que les leçons que risquent de recevoir le gvt chinois actuels sont déjà écrites dans ces textes. Et là ils finiront par perdre la face, même au prix d’une guerre pour l’éviter ! Hélas.

Les idées de boycott, même celle de la cérémonie d’inauguration, ne feront que renforcer la dictature du parti.

Le véritable enjeu me paraît être le suivant, et se place sur 2 étages : comment aider les membres du gvt et du parti communiste qui sont partisans d’une autre politique, comment informer le peuple chinois qu’il ne supporterait pas que son gvt lui fasse subir ce qu’il fait subir au peuple tibétain.

Parmi les faits : 2 illustrations des affirmations positives de l’auteur de cet article sur le comportement du gvt de la RP de Chine : le témoignage de David Douillet, le « Chat » de Matthieu Ricard du Monde d’hier soir peuvent vous démontrer sereinement la justesse de la position du Dalaï Lama qui ne recherche que l’autonomie culturelle et spirituelle, et que les tibétains ne soient pas condamnés à la pauvreté, privés d’emplois, par l’arrivée des chinois : leur population est devenue majoritaire au Tibet extérieur, celui de Lhassa dont on parle.Voir les pages de Frédéric Valloire sur le Tibet dans Valeurs Actuelles.

Autres Questions :La libéralisation des serfs tibétains par l’armée populaire chinoise : où peut-on observer les soit disant serfs / esclaves se révolter contre leurs soi-disant libérateurs ? Au Tibet. Chercher l’erreur. Le progrès chinois mérite-t-il le génocide culturel et les massacres de Tibétains depuis 1959 ? Pourquoi les gvt chinois n’ont-ils pas fait autrement jusqu’à aujourd’hui ? Pourquoi un peuple se révolte-t-il ?Que propose JLM pour le droit des peuples à l’autodétermination ? Son discours sur le Tibet rappelle celui de G. Marchais justifiant l’invasion de l’Afghanistan !Ces révoltes, comme celle du Kosovo sont, hélas, la démonstration que le gouvernement qui a en charge une telle province ne fait pas ce qu’il faut pourcontenter, aider, faire vivre dignement sa population : éducation, emplois, logements, la langue, respect des traditions ancestrales, etc.. Que dit-il sur les avortements provoqués chez les femmes tibétaines ? (Non contestables selon témoignages directs). JLM passe ce genre d’échecs par pertes et profits et oublie de mentionner que le comportement chinois actuel (depuis 50 ans) ressemble au comportement colonisateur des occidentaux à certaines époques... Là il le justifie au nom du progrès ! De quoi le qualifier de révisionniste ! Et puis, si le Tibet est pleinement chinois, ce qui historiquement n’est que partiellement vrai, cela ne justifie pas que le gvt chinois se comporte chez lui de la façon dont il se comporte : en barbare. Pourquoi les tibétains se révoltent-ils et basculent-ils dans la violence, en dépit des recommandations du Dalaï Lama ? JLM ne dit rien des causes ! ! !

Critique contre la théocratie et le gvt par les prêtres ? Sur le principe pourquoi pas, mais à la différence de l’Iran, le Dalaï Lama est non violent et ne cherche pas à « boudhiser » le monde entier, puisqu’au contraire il prône à chacun de rester dans sa religion d’origine ! Quelle tolérance ! Et aujourd’hui il existe un gvt tibétain en exil élu démocratiquement ! JLM témoigne d’une sous connaissance flagrante de l’histoire du Tibet pour terminer par un souhait que je partage : ne pas faire de boycott des JO, y aller et témoigner sur place fraternellement pour aider le peuple chinois à s’informer, (aimerait-il que son gvt lui fasse subir ce qu’il fait subir aux Tibétains ?), et aides ceux du gvt chinois à changer les choses, car il y a aussi chez eux des partisans d’une autre politique.

La colonisation par afflux de population : le Tibet n’est pas la Vendée de la Chine (cf. Europe1, 9/4/2008 chez JP Elkabach), la langue, les traditions, etc. Et puis le Dalaï Lama prône les JO à Pékin, ce que JLM se garde bien de rappeler pour ne pas affaiblir le poids de ses chimères. Je comprends mieux qu’avec de telles méthodes intellectuelles qui abusent de moins en moins de monde, la Gauche version Mélenchon fasse rire et ne peut que continuer à perdre les élections qu’elle prétend gagner ! Le Tibet mérite que l’on aide ceux qui sont dans l’erreur, démontrable objectivement, à réaliser que c’est de leur intérêt de changer. Mais cela ne signifie pas de demander au gvt chinois de reconnaître frontalement son erreur, car il ne le fera jamais même au prix d’une guerre.

Pour terminer une petite histoire : vous vous souvenez-vous tous du dessin danois d’un soi-disant Mahomet enturbanné d’une bombe ? Faites le suivre d’un deuxième dessin représentant un chinois complètement hilare tenant à la main un masque représentant le dessin précédent avec le commentaire suivant : « bande de couillons, vous n’avez pas été foutus de me reconnaître, je repars au Tibet... comme cela, on n’accusera pas les Chinois... »

2 propositions dans l’esprit de Gandhi : 1) Sur un double drapeau chinois et tibétain, recto verso, le texte : ‘’’’le peuple tibétain et le Dalaï Lama soutiennent les JO de Pékin organisés par le peuple chinois, le peuple chinois soutient l’autonomie spirituelle et culturelle du peuple tibétain.’’’’

En chinois, en tibétain en anglais. A faire savoir sous d’autres formes.

2)Pour notre comportement envers tout chinois : se munir d’une écharpe blanche, à défaut jaune ou rouge, et avant de serrer la main ou de parler à son interlocuteur, lui faire le salut tibétain : mains jointes sur le front accompagnées de la parole « Namasté », et éventuellement pour répondre au ‘’pourquoi’’ naturel, lui remettre la page A4 avec le texte précédent.. Je vous laisse le soin de découvrir la signification banale et symbolique, la plus importante, de ce terme d’origine sanscrit.

Bien cordialement à M Maugis. Namaste DACh