Commentaire de 5A3N5D sur Le projet de loi censé protéger les sources des journalistes : l'art du trompe-l'œil juridique

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de 5A3N5D

sur Le projet de loi censé protéger les sources des journalistes : l'art du trompe-l'œil juridique

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

5A3N5D 20 mai 2008 11:59

@ Paul Villach,

une dénonciation est dite désormais calomnieuse seulement quand la victime est en mesure de prouver que son dénonciateur savait qu’il dénonçait faussement au moment de la dénonciation !

Eh, oui, nous en sommes là : c’est la victime qui doit apporter la preuve que le diffamateur est "de mauvaise foi".

Simple renversement de la charge de la preuve.

Pour la nouvelle loi sur la protection des sources, le journaliste devra évidemment prouver qu’il ne porte pas atteinte à un "intérêt supérieur." Cela ne fait guère de doute.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/05 08:43 - Lieutenant-Colonel Honoraire(! !)de Gendarmerie Jean-Michel BEAU

Cher Paul Villach, Vos exemples en matière d’abus du SECRET DEFENSE sont des plus (...)
21/05 17:29 - Paul Villach

Cher Docdory, du nom de la loi du même nom, vous offrez un intéressant cas d’école. (...)
21/05 17:14 - docdory

Dans la France de deux mille huit , on constate que des lois sans dérogations sont néanmoins (...)
21/05 17:11 - docdory

Oups ! coquille ! C’était " le temps de prendre leur retraite " que je voulais (...)
21/05 16:21 - docdory

Cher Paul Villach A noter qu’il y a deux raisons principales pour lesquelles ces (...)
21/05 11:51 - Paul Villach

Cher Docdory, je propose d’appeler votre axiome pertinent, "la loi de Docdory". (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus