bonjour Asimus
Je ne sais pas si les américains ont ouvert une boîte de Pandore ou si les iraniens tirent profit de la situation actuelle en Irak. En tout état de cause, la volonté d’exporter le chiisme radical ne date pas de l’intervention américaine, le Hizballah a été créé dans les années 80, le soutien aux groupes terroristes islamistes comme le Djihad islamique, le Hamas... n’est pas consécutif au renversement de Saddam Hussein, il avait commencé bien avant. La question n’est pas de savoir s’il faut ouvrir la boîte de Pandore mais plutôt comment supprimer cette menace qui concerne tout l’orient, voir le monde.
Bien sur que l attitude et les discours iraniens sont inquiétants, mais pas plus que les menées waabites saoudiennes qui entretiennent fomentent "l islamisme radical" les saoudiens sont bien plus néfastes Quand à savoir ce qui est le plus néfaste entre le waabisme et le chiisme radical, sincèrement je n’en sait rien : autant choisir entre la peste et le choléras. L’un et l’autre entretiennent des groupes terroristes et une idéologie radicale, il n’en demeure pas moins que l’Iran a plus les moyens de ses ambitions : un vaste pays, une armée bien organisée et lourdement armement, une volonté affichée d’en découdre et des groupes armés implantés dans différentes régions capables d’allumer des contre feux. L’Arabie Saoudite n’a pas les mêmes moyens humains.
Le monde arabe n’a eu de cesse de s’opposer : waabites contre panarabistes puis contre les "socialistes", aujourd’hui le conflit les oppose aux chiites. L’objectif est la suprématie du monde arabe puis du monde tout court. Il y a fort à parier que si l’un des deux courant venait à disparaître, un nouveau courant viendrait le remplacer : le monde à horreur du vide.