Pas de problème, je veux bien copier-coller la réponse que j’ai donnée dans l’autre sujet.

 

 

 

 

• Concernant le vote pour réprimer la liberté d’expression d’une minorité 

 

Un commentaire remarque judicieusement qu’il faut prévoir le cas où « une majorité de citoyens vote pour réprimer la liberté d’expression d’une minorité et lui impose la censure ».

 

 

 

Il faut se rappeler qu’il y a deux règles fondamentales de la démocratie.

 

 

 

J’insiste sur le fait que : « La liberté d’expression est une condition de la démocratie » comme l’explique un article publié sur AgoraVox. Si la liberté d’expression des opinions n’est pas garantie, alors l’une des conditions de la démocratie n’est pas en place, donc dans ce cas la démocratie véritable est interdite.

 

 

Ce vote « pour réprimer la liberté d’expression d’une minorité » serait contraire à la première règle de la démocratie, donc ce vote n’est pas permis en démocratie : le vote de la censure des opinions, c’est la seule interdiction de sujet vote, en démocratie véritable.

 

 

Je répète qu’en démocratie chaque individu doit avoir le droit :

 

•  * d’avoir des opinions quelles qu’elles soient ;
•  * de les exprimer ;
•  * de les propager.

 

 

Les insultes personnelles et les expressions vulgaires, ainsi que des paroles qui incitent à des actions immédiates équivalentes à un appel à l’émeute (comme par exemple : « aux armes citoyens ! » car si alors des groupes prennent aussitôt les armes rien ne garantit que cette action repose sur la légitimité démocratique) sont les seules expressions qu’il faut, dans certains cas qui restent à définir avec précision, éventuellement interdire. Et, comme nous venons de le rappeler, il n’est pas permis d’interdire la liberté d’expression des opinions.

 

 

Par contre les opinions, quelles qu’elles soient (comme par exemple : « il faut décider si oui ou non les citoyens doivent prendre les armes, et si la décision est « oui » alors il faudra prendre les armes ! »), doivent pouvoir être exprimées et propagées librement afin que les citoyens puissent ensuite décider s’ils approuvent majoritairement cette opinion. Dans le cas fictif cité en exemple, si la majorité des citoyens qui se sentent concernés, décident lors d’un référendum que la réponse est « oui » alors la prise des armes ne sera pas une émeute puisque la décision est démocratique c’est-à-dire entièrement légitime.