Et un troisième article "citoyen" sur ce sujet.

Pour provoquer quel débat ? Je trouve l’article de Duguet stérile au possible. Il n’apprend rien. Il fait des raccourcis épouvantables. Le coup de l’agression anti gaulois m’a bien fait rire. Mais oui Monsieur Dugué, il y aura bien un jour et pourquoi pas maintenant des affaires d’agressions "anti gaulois" tout simplement parceque les textes relatifs au racisme ne distingue pas selon les "races". Ainsi, si un noir agresse un blanc au motif qu’il est blanc, il pourrait être poursuivi pour les mêmes motifs de l’hypothèse inverse. Et ma foi il n’y a rien de choquant à ce que le racisme soit de manière générale reconnu comme une circonstance aggravante dans la mesure où vous devez bien comprendre (vous semblez avoir une compréhension rudimentaire, mais suffisante de notre système judiciaire) que ce que le droit sanctionne, c est l atteinte à la société. Le droit ne dit pas qu’il est "mal" d’être raciste, mais il considère que les agressions racistes font d avantage de mal à la société que des agressions motivées par des motifs comme la jalousie (par exemple). C’est pour cela qu’il est plus durement sanctionné et il n’y a rien de choquant là dedans. Le fait que vous en offusquiez témoigne de votre profonde méconnaissance du droit (ce qui ne vous aide pas à gagner en crédibilité).

Le reste de l’article est d’un néant absolu. Pas de réflexion sur l’engrenage communautaire lui même, sur les racines de la haine, sur la dénonciation d’une situation de crise... Aucun intérêt !

Et pour conclure sur QUOI ? En disant dors et déjà que la qualification juridique des faits par le procureur et fondant les poursuites est erroné ? Qu’il a été influencé ? Que la justice est sous influence ?

Mais on va en avoir beaucoup des articles idiots, reposant sur des faits incertains, pondus par des incultes qui ont juste envie de bramer leurs opinions qui ne devraient regarder qu’eux ?