Anna,
Peut-être l’âge m’a rendu cynique, mais Red comme les initiatives de Bill Gates, Bob Geldof, et tant d’autres sont fondamentalement des initiatives de marketing. Je ne dis pas qu’ils ne sont pas sincères, je ne dis même pas qu’ils veulent imprimer leur marque sur ce type d’initiatives, simplement que l’argent leur donne le pouvoir de le faire. Rejoignez plutôt la campagne pour la disponibilité des médicaments essentiels de MSF, cela fait au moins dix ans qu’ils se battent avec d’autres organisations pour faciliter l’accès aux médicaments essentiels, faire baisser les prix, soutenir la rétroengénièrie dans des pays comme l’Inde, mais ils sont aussi en première ligne et ils se battent autant pour la prévention de cette maladie que pour le traitement de toutes les personnes atteintes du sida (et cela est plutôt rare aujourd’hui parce que l’accent est plus sur la prévention que sur le traitement, qui coûte très cher). Ces initiatives (global fund) sont très décriées parce qu’elles se situent totalement en dehors des structures sanitaires et sociales des pays en développement. Comment soigner le sida sans prendre en charge les maladies opportunistes, sans offrir de protection sociale, sans prendre en ligne de compte l’impact que ces maladies peuvent avoir sur les moyens d’existence. 
Je ne veux pas vous décourager, parce que le sida, comme le paludisme et la tuberculose sont des fléaux, qui touchent surtout les pays en voie de développement, ce qui veut dire qu’ils n’intéressent pas grand monde, et chaque personne intéressée compte double. Mais parmi les gens intéressés, il faut savoir faire une distinction. Le fait que vous ayez accès aux médias ou disposiez de beaucoup d’argent ne veut pas dire que vos idées sont supérieures., simplement que vous avez les moyens de les imposer. Cela dit, Anna, le sujet est grave, et mérite d’être abordé comme vous l’avez fait.