à papy

Je crois que vous faites bon marché d’un certain nombre d’escroqueries intellectuelles de M Lang

a) il se présente volontiers comme (ou laisse entendre qu’il serait) un spécialiste de droit constitutionnel

En fait il étudié le droit international, il y a quarante ans, et depuis au moins 30 ans fait essentiellement dans la culture et dans le théâtre


b) il omet toujours de dire que sa présence dans la commission Balladur était une anomalie et qu’il aurait dû refuser d’y participer

Non seulement parce qu’il n’est pas un spécialiste de la question, et il y en a au PS, mais aussi parce que une vraie concertation visant à aboutir à un consensus au-delà des partis aurait dû reposer, non sur un débauchage d’individus choisis par le fait du Prince, mais sur une demande aux différents partis de désigner leurs représentants

M Lang satisfait dans son orgueil et heureux de montrer qu’il était prêt à travailler avec M Sarkozy a accepté. ce qui était déjà anormal et inacceptable de sa part.


c) un bon nombre de critiques ont été formulées à l’encontre du projet de réforme, qui ne se limitent pas comme tente de le faire croire M Lang, à trouver que cela n’allait pas assez loin

Les critiques concernant le droit d’amendement ou la composition du CSM, voire la présidentialisation, pointaient sur des régressions au yeux de la plupart des amis de M Lang au PS. S’il avait pris cela en compte il ne pouvait pas voter pour. Encore moins en sachant qu’il renforçait la légitimité des politiques de M Sarkozy (ce qu’il savait pertinemment, il n’est pas né de la dernière pluie).


Là aussi M Lang se livre à une escroquerie intellectuelle lorsqu’il présente les choses comme il le fait.


Bref ce type est opportuniste et menteur, et ne mérite pas tant d’éloges, au contraire...