De toute les façons galilée vous savez tout mieux que tout le monde.
Les historiens mentent , les archéologues mentent et les gens sont tous méchants.

Je vous signale que c’est vous qui avez commencé à parler du rôle des juifs dans l’esclavage et faisant des références appuyées au sujet de Dieudonné , pas moi ,et je me suis contentée de vous écrire ce que je connaissais sur le sujet.

Je vous répète que moi à la base je me contrefiche de connaitre le nombre de juifs dans l’histoire de l’esclavage mais comme il y a une polémique à ce sujet je me suis renseignée.

Vous devez avoir la double casquette de medecin et d’historien pour vous permettre de refuter d’un revers de main les conclusions des historiens.

Moi j’ai un peu plus d’humilité .
Sur chaque point de l’histoire les historiens ne sont pas tous d’accord et il faut confronter leurs recherches.
Et si on ne procède pas ainsi on peut se faire avoir par les extremistes en tout genre qui essayent d’aiguiller les moutons dans une direction particulière.
Or il peut aussi m’arriver de me tromper et de prendre pour acquis des choses fausses.

Ensuite vous me mettez dans le même bateau que les antidrayfusards , les Tallals et compagnie.
Vous êtes malhonnête comme toujours.

Vous savez à qui vous me faites penser ?

A woody Allen et son personnage dans "anything else".
Vous êtes pareil à voir des antisémites partout et à être dans l’eternelle exagération.
Si vous ne l’avez pas vu je vous le conseille.

Amon avis il vous a pris comme sujet d’étude pour élaborer son personnage.


Ensuite Blum et Mendes France étaient juifs comme de Gaulle et Mitterrand étaient catholiques ,Couve de murville et jospin protestants. Et alors ?



Biensûr qu’il y a pleins de génies innombrables chez les juifs comme des gens biens ,des médiocres ,des salopards ou d’épouvantables monstres.
Les juifs sont comme tous le monde ils ne diffèrent en rien des autres composantes de l’humanité.
Ils ne sont pas à part . C’est comme cela et pas autrement que vous le vouliez ou non.



J’ai regardé une partie de votre vidéo.

Le journaliste se décrédibilise d’entrée quand il explique qu’il n’y a pas de continuité dans l’histoire politique et économique des nations.

Les changements cycliques ne signifient pas la rupture.


En ce qui concerne les études effectuées sur les haplogroupes je suis pour l’instant assez circonspecte mais je vais me renseigner plus avant.
J’en avais déjà entendu parler

Bon ! tout n’est pas inintéressant je regarderai la vidéo jusqu’au bout.


Ensuite si vous ne voulez pas passer pour un raciste cessez de dire n’importe quoi sur les arabes et comme argument de réfutation face à un historien n’utilisez pas sa couleur de peau.


Il y a une chose que je ne saisis pas :

Si Moïse a utilisé l’image de dieu pour faire valoir son point de vue biblique pour avoir plus de crédibilité auprès de son peuple cela signifie que dieu qui n’existe pas vraiment n’a jamais octroyé le pays de canaan aux hebreux et que Moïse s’est comporté comme un gourou en affirmant une chose pareille. Non ?

Vous dites que le bible est un acte notarié qui vous donne le droit de virer les arabes de chez eux et de leurs villages comme celui de al Farsiya.

Or les études confirment qu’une partie des juifs vient de l’actuel kurdistan . Je croyais que c’était un endroit qui se nommait Ur mais le journaliste a donné le nom d’une localité que je ne connais pas. Mais quoiqu’il en soit cela signifie qu’une partie des juifs proviennent de la mésopotamie.

Qui a rédigé cet acte notarié ,galilée ,Moïse ou dieu ? Dieu qui n’existe pas et quand il existe ce n’est que pour jouer les troubles fêtes ?


Pour terminer il est fort possible que David et Salomon aient existé mais j’ai de forts doutes en ce qui concerne Abraham , Moïse et Jesus .

Mais en admettant l’existence de Moïse un homme,sans decret divin, a t’il le droit de s’approprier une terre ?





Je n’ai pas du tout envie que votre pays se détruise ,pas du tout , mais il est inacceptable que vous vous construisiez sur le dos des palestiniens.

L’ o.n.u a crée deux etats , deux , pas un.