@ l auteur


" il ne faut pas confondre réchauffement climatique et pollution "
Ai je l air de confondre les deux ? Vous faites l amalgame... pas moi !
Je pense simplement que le debat ainsi centré ne vaut strictement rien.
Le debat n est pas si oui ou non l ours polaire est decimé par l homme, ni si l huitre est menacé par l homme, mais "COMMENT DIMINUER L IMPACT NEGATIF DE L HOMME SUR SON ENVIRONNEMENT"
Je suis assez satisfait de la croyance selon laquelle l homme serait responsable du rechauffement... simplement parce qu elle fait peur. Hors les gens (la masse) ne reagissent plus QUE par peur.
En cela, et au vu de l etat reel et certain de notre planete, ca a du bon.


" je n’ai pas écrit que l’activité humaine n’avait pas d’influence sur le réchauffement climatique, mais qu’il n’en existait aucune preuve."
Et c est bien en cela que reside l inutilité totale de l article. Vous savez que vous ne savez pas ? moi aussi.
Juste que meme si il n y a aucune preuve que VIH = SIDA, je prefere me proteger..simple precaution. (c est un exemple pour l exemple, une figure de style rien de plus)


" vous réclamez de l’information juste, la même que celle que reçoivent nos dirigenats je suppose : je n’ai pas arrêté de donner le lien pour télécharger le résumé du rapport du GIEC (version 3 de 2007) qui ne fait que 114 pages. Commencez donc par le télécharger pour le lire !"
Je ne reclame rien pour moi meme, les liens que vous donnez ont deja ete portés a ma conscience, parce que cela m interesse, parce que j ai du temps, et des milliers de Chances qui font que je peu consacrer du temps a comprendre.

C est un Savoir de MASSE que je reclame. Un savoir que les gens n auraient pas a aller chercher puisqu ils ne savent plus le faire.
Un Savoir simplement dispensé par un media de masse... un media POUR LES MASSES.

C est la base de la Democratie, le Peuple dispose du pouvoir de decider.... pour ca il faut Savoir... pas "croire".

DPM