à Furtif

Bonsoir

Le pourquoi du comment qu’il faut pas parler de mortier chez les Celtes ? 

Vous n’êtes pas sérieux ! Ce sont des barbares, des ennemis de la République ! IIs combattent nus et vivent dans de grandes forêts !

J’ai assisté début 2008 à une conférence du professeur Matthieu Poux de Lyon 2 qui si j’ai bien compris, supervise les fouilles à Gergovie et il a réitéré la position officielle : pas de construction en pierre assemblées à la chaux chez les Celtes. Ca me désole un peu de voir des gens si compétents (même si je leur casse parfois un peu du sucre sur le dos) se bloquer sur une question pareille. Les archéologues sont les premiers à dire que les Celtes de la civilisation de La Tène étaient aussi avancés voir parfois plus que leurs voisins dans les domaines de la métallurgie ou de la céramique, pourquoi leur refuser alors des techniques de construction couramment employés par toute les autres civilisations ? Ces dernières années, on doit aux archéologues d’énormes avancées dans tout ce qui touche la vie quotidienne des populations rurales. Par contre en ce qui concerne la noblesse et les druides, ça patine sec. Le principal problème est qu’on ne cherche pas au bon endroit. Les traces des dirigeants, il faut les chercher dans le sol de nos bourgs et villes actuelles, là où se dressaient autrefois de petites villes fortifiées. Tant qu’on s’obstinera à chercher l’aristocratie celtique en rase campagne, on ne s’en sortira pas. On continuera de s’étonner que les oppidums qu’on met à jour n’ont eu qu’une existence éphémère. Si vous accordez aux Celtes l’utilisation de la construction en dur, vous pouvez envisager que les bâtiments en pierre d’Alésia ou du Mont-Beuvray qu’on considère comme gallo-romains soient d’une époque plus ancienne.