Bonsoir l’auteur,

merci pour votre article dont je conteste toutefois l’ossature.

Si vous pensez à l’inéluctabilité d’un plan Paulson 2 (en ce qui me concerne, je croyais que nous étions DEJA au le plan paulson 2, sauver le monde et les flèches en bois), personnellement je pense que il y aura bien un plan, mais qui ne s’appelera pas Paulson.

Pour moi le système actuel, pourtant extraordinairement résilient, est déjà passé au point de non retour. L’islande est déjà engloutie .Sa bourse est fermée jusqu’a Lundi, le pays a demandé un crédit d’urgence à la Russie pour payer les salaires des fonctionnaires et s’apprète à demander l’intervention du FMI. La totalité des banques centrales ont craché au bassinet des sommes astronomiques tout au long de la semaine, sans aucun effet tangible. Le pauvre plan Paulson fait ridicule, et ressemble de plus en plus à "take the money and run".

Tout ceci me fait dire que quelque soit la somme qui sera injectée dans le système, la cause est entendu cet argent ne vaut plus rien, ne représente plus rien.

Nous sommes d’accord sur le fait que sur le fond, rien n’est réglé. Un des problèmes principal est que tout ce joli monde à passé son temps à nous mentir et à raconter des histoires démenties par les faits 3 jours après. là ou nous divergeons, c’est sur l’origine de la solution. Paulson est un pur produit du système financier international. Il s’est même fait plaisir en laissant lehman brothers faire faillite, il avait juste pas prévu que la merde allait toucher le ventilateur allumé. Il y aura peut-être un plan paulson 2 ou 3 ou plus, mais il ne règlera rien. 

Faute d’avoir sû se modérer à temps c’est maintenant d’une purge quasi-stalinienne du système que pourra renaitre quelque chose de viable, en quoi les gens aient confiance. et ça se passera sans Paulson.