@ zen

Ravi de ta réponse qui montre une fois de plus que tu as l’insulte masquée. depuis que tu interviens sur mes textes tu n’as fait que glisser des « poulets » fielleux. Je t’ai souvent répondu de façon détaillé et courtoise et du haut de son mépris tu n’as jamais répondu alors que tu t’obstinais à m’interpeler. Tu n’aimes pas être décortiqué. Ca te gêne aux entournutres ?... Tu passes ton temps à flairer le moindre de mes propos et quand tu es débusqué dans tes démarches pas très nettes, tu fais l’effarouché.

Je reprends ton post : « Quand je »philosophe« , c’est pas dans mon garage et quand je fais un article sur un auteur, je le lis entièrement, quand je je veux juger un film , je vais le voir, etc...Je t’ai dit ce que je pensais de Bruckner ; trés bon dans »l’auphorie perpétuelle« (Grasset) . Ensuite, il a perdu les pédales (surtout depuis le 11/9) et passe son temps à régler des comptes ... » Et tu ne « vois pas l’injure » dans ces propos qui sont de la pure diffamation. Bien sûr, t’as sans doute des lunettes « équitables ». Fais-nous donc un cours de pertinence et d’honnêteté intellectuelle avec ça. Qui t’a dit que j’avais écrit un texte pour que tu viennes me « révèler » ce que tu penses de Bruchner ? Où as-tu vu que j’ai, moi-même, porté un jugement sur la pensée de Bruchner ? Tu accumules les preuves de la pire des mauvaises fois, celle qui se répand en douce, celle qui se glisse en silence dans les recoins. Alors tu peux regagner les sommets de la zénitude qui te faisaient proclamer ubi et orbi que « mes jugements me jugent ». Tu m’en vois soulagé. Mais je soupçonne quand même que tu ne vas pas pouvoir t’empêcher désormais t’occuper ton temps à faire comme D. W. et venir chasser sur mes terres et sans doute avec la même technique : la bassesse.

Bonne journée sur ton vélo philosophique. Patrick Adam