De mon point de vue, cette émission ne respecte pas la déontologie journalistique. Pour les raisons suivantes :
Par exemple, la charte des journalistes stipule :
"Un journaliste s’interdit d’invoquer un titre ou une qualité imaginaires, d’user de moyens déloyaux pour obtenir une information ou surprendre la bonne foi de quiconque..."
ou encore :
" ne confond pas son rôle avec celui du policier ou du justicier..."
Bien sûr, on peut penser que sans ces moyens "déloyaux", c’est à dire "l’infiltration", il aurait été plus difficile d’avoir de tels témoignages. Or ce n’est pas sûr. Une bonne enquête, menée à longue haleine, avec recoupement, etc. aurait pu obtenir des résultats similaires mais certes, moins spectaculaires.
C’est là où le bât blesse. On voit très bien, à travers ce reportage, que la rédaction s’est échiné à trouver la maison de retraite la plus pitoyable, à retenir au montage les éléments les plus scabreux et révoltants à la fois, pour faire de l’audience. Au détriment de l’information : car le reportage laisse supposer que c’est l’ensemble des maisons de retraite qui est géré ainsi, (on insiste par ailleurs sur le fait qu’il s’agit d’un établissement public). Or, une information honnête aurait, au minimum, donné plusieurs éclairages sur divers établissements. J’ai fait, pour ma part, plusieurs reportages dans les maisons de retraite, et j’y ai rencontré des situations qui n’avaient rien à voir avec le reportage.
Mais bon, la déontologie journalistique semble bien devenir une denrée rare....