oui je pense que s’agissant des populations dites arabes , c’est bien l’arabité qui semble s’opposer directement à l’identité de la société française.ni les Asiatiques ni les Noirs ne rencontrent ce problème.eux sont exclus pour des raisons disons simplement d’inadéquation "raciale" opposée au phénotype majoritaire.

comment se révèle l’arabité chez les Arabes , quils soient de la première génération ou la seconde ne change pas gd chose .ben c’est tres simple : ce sont le choix des prenoms qui revle chez les Arabes leur appartenance à aux arabes .l’islam n’a ici qu’une influence indirecte .

 sil disent devant les cameras quils sont français, pourquoi persistons- ns à donner à nos enfants des prénoms arabes plutôt que des prénoms occidentaux( ce qui faciliterait pourtant plus rapidement l’assimilation des générations nées sur le sol européen). non ???


ceci dit les choses semblent plus compliquées qd on se rapporte au cas des Harkis ,qui souvent donnent des prenoms français à leurs enfants sans avoir reussi totalement leur assimilation.disons alors pour fre tres simple que l’existence d’une aire géographique arabe distincte de la civilisation occidentale (pour le moment), rend impossible l’assimilation totale ( disons à la juive) d’Arabes avec des prénoms arabes à la civilisation européenne.qt à ceux qui auront changé de prénom, l’assimilation restera évidemment limitée à quelques individus.

 sinon demandez à des Maghrébins quels prénoms ils donneront à leurs enfants nés en Europe.ce test vaut mieux que ts le bla-bla sur l’intégration ou sur l’islam.


 un maghrébin sans prénom arabe reste- il un maghrébin ? peut- on etre à la fois maghrebin et français entièrement ?

 -la guerre d’Algérie ,à sa façon, à repondu clairement aux deux questions. faut preciser que les Français les ont largement aidé à trouver les bonnes réponses.

 - la situtaion d’exclusion actuelle des Maghrebins ds la société françaises répond évidemment négativement à la seconde question.