Ce que je comprend à la lecture de votre article, c’est que, sans condamner l’élan « humanitaire » des enseignants du collège Dolto, vous auriez souhaité leur voir adopter la même combativité pour des causes qui vous sont plus chères que ce qui vous semble s’apparenter à de la « démagogie humanitaire ».
Ceci est votre opinion et, comme telle, elle est respectable.
Par contre, cet article m’interpelle dans la mesure ou ce type de démarche apparaît de plus en plus souvent dans les débats des forums de « journalisme citoyens ».
Ainsi, un intervenant exprimant son opinion ou son sentiment de révolte sur un sujet quelconque peut se voir accusé « d’indulgence coupable » ou « d’indifférence criminelle » pour n’avoir pas protesté contre une autre injustice, plus au goût de son contradicteur. De temps en temps, certains se fendent même d’un « Munichois », pensant renforcer leur propos par un adjectif de plus en plus galvaudé.
Ne pas avoir protesté contre contre l’agression d’un professeur autorise-t-il un enseignant à faire entendre sa voix sur un autre sujet ?
Ne pas avoir protesté contre la venue en France de Kadhafi interdit-il de s’opposer à celle d’un dirigeant chinois ?
Ou peut-être vaut-il mieux s’abstenir totalement de tout type de manifestation ?
gAZi bORAt