Car historiquement jamais au grand jamais la muti-ethnicite qu’elle soit raciale, nationale ou religieuse n’a durablement fonctionne harmonieusement,
C’est quoi la multi-ethnicité raciale, nationale ou religieuse ?
Il y a là une confusion vide de sens.
La plupart des conflits dans les pays que vous évoquez sont des conflits RELIGIEUX ; ce qui n’a rien à avoir avec l’ethnie.
Ou alors, ils sont (ou ont été) des conflits ségrégationnistes (esclavage, apartheid), méconnaissant les droits des minorités ou même des autochtones (USA, Australie, Afrique du sud), ségrégationnisme imposé par les colonisateurs (en général presque toujours blancs), au mépris des droits des indigènes.
Par ailleurs, chaque nation est, depuis la nuit des temps, déjà, une multi-ethnicité ; puisque des gens d’ethnie différentes jouissent de la même nationalité, sans que ça pose spécialement de problème, sauf si l’ethnie majoritaire refuse aux minorités les possibilités d’intégration.
Les pays occidentaux, les grandes démocraties montrent que cette multi-ethnicité, une fois les droits des minorité reconnus au même titre que les groupes majoritaires, peuvent tout à fait fonctionner harmonieusement.
Le problème n’est pas dans la multi-ethnicité ; il est dans le désir de domination d’une ethnie, ou d’une catégorie de citoyens sur les autres (d’où les émeutes blacks aux USA, de banlieues en France), et dans la question des DROITS EGAUX.
Une fois que les droits établis sont les mêmes pour tout le monde, sans discrimination, la cohabitation ne pose pas de problème.