Commentaire de Galuel sur Une pyramide de dettes globale

Commentaire de Galuel

sur Une pyramide de dettes globale

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Galuel 9 janvier 2009 17:01

J’ai mis le lien vers l’idée originale de DOUGLAS à laquelle je me réfère à 100%. Simplement le terme de crédit social historiquement utilisé n’est pas apparu adapté puisqu’il ne s’agit pas d’argent crédit - dette.

DOUGLAS et le CREDIT SOCIAL sont extrêmement bien placés dans l’article avec les liens s’y référant, et si j’avais voulu tromper du monde j’aurais employé des pseudos différents, par ailleurs j’assume totalement tout ce que j’écris et les liens auxquels je me réfère puisque vous pouvez retrouver mon nom véritable sur mon blog http://creationmonetaire.blogspot.com

Par ailleurs le terme dividende social est employé sur l’article sur le crédit social, auquel je préfère légèrement celui de dividende monétaire qui me paraît le plus juste.

Voilà j’espère avoir répondu à votre remarque - justifiée par ailleurs - et qui méritait cette mise au point.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

13/01 22:17 - JL

@ gdm : vous ne comprenez vraiment rien à ce qu’on vous dit.
13/01 20:13 - gdm

@JL Vous posez la question essentielle : quelle est l’obligation du banquier qui a émis (...)
12/01 18:58 - JL

Pour être plus précis, puisque vous évoquez la contrepartie or, la monnaie n’est pas (...)
12/01 18:49 - JL

gdm : Et je vous passe le terme "usager" ! A l’époque où les usagers des (...)
12/01 18:46 - JL

GDM : ""Or un billet contient l’obligation du banquier envers l’usager. (...)
12/01 18:29 - xa

"Vous n’êtes pas entrepreneurs ou n’avez pas d’entrepreneurs dans la (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous