• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur L'ère du bavardage


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.162.15) 23 octobre 2006 11:21

Ce sujet m’amène à m’interroger sur certains modes de fonctionnement d’Agoravox.

1) Aujourd’hui il y un article sur Mozilla 2.0 et un autre sur les champignons. Il n’est pas possible de discuter sur le premier, alors qu’on peut le faire sur le second. J’aurais pu prendre d’autres exemples d’autres jours... Il y a régulièrement des articles non discutables, quelques soient les conneries qu’on y raconte. Pourquoi donc ? Par quelle décision arbitraire un article est-il bavardable et l’autre pas ?

2) De plus, cet article sur Firefox (comme quelques autres) n’est pas signé. Pourquoi chaque article n’est-il pas signé ? Y-a-t-il des articles publicitaires ? Si l’équipe d’Agoravox soutient Firefox plutôt qu’un autre navigateur, pourquoi affiche-t-elle ainsi anonymement son soutien ? Il est désagréable de bavarder avec un interlocuteur cagoulé.

3) Je reviens aussi sur un souhait que j’ai déjà exprimé à plusieurs reprises et sur lequel je n’ai eu aucune réponse. Quand donc l’équipe technique d’Agoravox fera-t-elle en sorte que l’aperçu d’un article à poster soit identique à sa forme publiée ? C’est bien beau de bavarder, mais quand les intonations qu’on y met sont déformées à l’insu du contributeur (par exemple suppression des tirets d’énumération), c’est désagréable. Et ça fonctionnait mieux il y a quelques semaines...

En espérant avoir des réponses, merci d’avance.

Am.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès