Commentaire de olivier cabanel sur On ne nous dit pas tout

Commentaire de olivier cabanel

sur On ne nous dit pas tout

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

olivier cabanel 22 janvier 2009 15:24

Krolik,
qu’avez vous contre le copié collé ?
vous le pratiquez sans arret !
je laisse tomber vos attaques bassement partisanes, qui n’enrichissent pas le débat,
mais je me dis qu’avec le temps que vous passez à me répondre, vous devriez avoir les capacités de nous produire un article convaincant sur l’eau de source auvergnate et dangereuse ?
puisque vous aimes le copié collé,
voici ci dessous des nouvelles,
elles sont (contrairement a vos interventions multiples) dans le droit fil de mon article
puissiez vous pour le futur en faire autant,

La Nouvelle République - 22/01/09 - Xavier Benoît

Mesures radioactives : l’ASN épingle les labos d’EDF

L’Autorité de Sûreé Nucléaire (ASN) refusant l’agrément des laboratoires EDF, Civaux sous-traite ses mesures à un labo indépendant pendant un mois.

Quelle mouche a piqué l’Autorité de Sûreté Nucléaire le 16 décembre dernier ? « L’ASN a refusé les nouvelles demandes et suspendu les agréments d’EDF en cours. Par des décisions, les laboratoires internes d’EDF ne sont donc pas ou plus agrées pour les meures de tritium et de radioactivité bêta dans l’eau et dans l’air. ». A la lecture de cette note d’information, les opposants à l’énergie nucléaire ont crié au scandale. L’affaire est plus subtile qu’il n’y paraît. C’est vrai, les laboratoires d’EDF sous-traitent jusqu’à nouvel ordre les mesures de radioactivité dans l’environnement à des laboratoires extérieurs agréés.

EDF surestimerait ses mesures

Le CNPE de Civaux, concerné par trois refus d’agrément, fait notamment appel aux laboratoires « Eichrom Europe SAS » situés à Rennes qui effectuent donc les mesures... En prenant leurs distances avec la polémique actuelle : « Les labos Eichrom sont indépendants et régulièrement audités. De par leur statut, ils ne peuvent être considérés comme étant juge et partie », précise le directeur Patrice Letessier.

Pourquoi l’ASN a-t-elle pris cette décision ? EDF-Civaux n’a pas souhaité répondre de vive voix à la « NR ». L’exploitant s’est borné à l’envoi d’une note d’information nationale rappelant la mise en place du réseau national de mesures de la radioactivité dans l’environnement (RNM) d’ici janvier 2010. Pour alimenter cette base de données, les laboratoires devront être agréés par l’ASN. EDF a demandé ses agréments dès le 1er janvier dernier sans se douter que l’autorité ad hoc refuserait en considérant que les « mesures réalisées par les laboratoires d’EDF ne sont pas suffisamment précises ».

Eric Bednarski, adjoint au chef de division de l’ASN à Bordeaux, confirme : « L’examen par la commission d’agrément a observé que certaines mesures étaient supérieures de 10 à 20 %. Elles étaient surestimées. Mais ce refus d’agrément ne justifie pas tout ce tapage ! L’analyse des rejets n’est pas remise en cause, nous sommes simplement dans une phase d’amélioration. » L’ASN qui se décrit comme le « gendarme du nucléaire » l’assure, tout ceci est pour « faire progresser le contrôle du nucléaire en France ».

« EDF a eu des problèmes de méthodologie »

S’il existe un laboratoire indépendant en France dont l’expertise sur la radioactivité n’est pas mise en doute, c’est la CRIIRAD (Commission de recherche et d’information indépendantes sur la radioactivité). Créée en mai 1986, au lendemain de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl, l’association à but non lucratif s’est vite dotée d’un laboratoire spécialisée dans les analyses de radioactivité afin d’apporter aux populations une « information alternative à celle des exploitants du nucléaire et de l’Etat. »

Interrogé sur les suspensions et refus d’agrément de l’ASN aux laboratoires EDF, le président de la CRIIRAD, Roland Desbordes, estime que « c’est une affaire interne entre EDF et l’ASN » en rappelant que « l’exploitant EDF a des obligations réglementaires pour contrôler ses rejets ». Pour lui, le fond du débat est technique : « Visiblement, les laboratoires d’EDF ont eu des petits problèmes de méthodologie. C’est ce qui peut arriver à n’importe quel laboratoire y compris à la CRIIRAD. Il faut savoir que la mesure de radioéléments est très délicate et nécessite de s’inscrire dans un cadre d’intercomparaison (national voire international) pour vérifier que le matériel est toujours performant. Roland Desbordes souligne cependant qu’à la CRIIRAD, toutes ces « intercomparaisons » ont été couronnées de succès depuis 23 ans... Plus globalement sur les rejets des centrales, les ingénieurs en physique nucléaire de l’association ont constaté à plusieurs reprises que certains radioéléments n’étaient pas contrôlés par EDF (lire le billet). Mais c’est un autre débat. - www.criirad.org

Gendarme du nucléaire

Les proportions médiatiques du refus des agréments aux laboratoires EDF, l’ASN en est plutôt satisfaite. La polémique lui permet d’endosser l’uniforme de « gendarme du nucléaire indépendant de l’exploitant EDF ». Mais pas de l’Etat, son bailleur de fonds et donneur d’ordres. A l’opposé, le Réseau Sortir du nucléaire trouve ici une excellente raison de crier au loup sur les rejets d’EDF. Et puis, il y a le reste, le fond du débat, ces fameux rejets radioactifs dont personne ne connaît les conséquences sur la population. Jusqu’à présent, aucune étude épidémiologique n’a été réalisée. EDF et l’ASN assurent qu’il n’y en pas besoin grâce aux mesures. La CRIIRAD est moins catégorique. La force de ces expertises, c’est leur indépendance. D’où, sans doute, tout le tapage actuel...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

27/01 08:12 - olivier cabanel

Krolik, merci, mais j’avais déjà l’info, il faut dire que le réseau sdn est tout (...)
26/01 22:15 - krolik

Allez, un scoop pour vous. Vous allez nous mitonner ça aux petits oignons ! @+ La carte (...)
25/01 06:59 - olivier cabanel

Krolik, antinucléaire, moi ? ou allez vous chercher çà ? l’énergie nucléaire, chacun (...)
25/01 00:55 - krolik

Je lis des félicitations pour un commentaire en pleine digression du sujet. Alors que (...)
24/01 07:37 - olivier cabanel

Jonas, merci une fois de plus de ce commentaire éclairé, et éclairant. lorsque vous nous (...)
24/01 07:31 - olivier cabanel

Jonas, merci sincèrement de ce témoignage accablant, c’est grace a des sites comme (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous