• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Zalka

sur Où en est la « guerre au terrorisme » : interview d'un expert du renseignement


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Zalka Zalka 23 janvier 2009 13:26

Appoline,

Les éléments dont vous parlez, j’en ai vu la plupart.

Une partie sont des affirmations scientifiques qui se trouve être totalement fausses (résistance d’une structure à un choc...) D’autres sont des interprétations d’images difficiles à analyser d’une manière totalement à charge (la vidéo du pentagone, on ne voit qu’un truc blanc qui peut aussi bien être un missile qu’un avion. C’est la photo d’ensemble avec un train d’atterissage qui prouve que c’est un bien un avion), et je ne parle même pas des mensonges sur les échelles de grandeur.

Le reste, c’est lier divers éléments troublants mais ne pouvant être que des coïncidences de manière à leur donner une logique à posteriori. Bref de lier ce qui ne l’est peut être pas.

Tout les éléments à décharge sont occultés : comme la haine des islamistes vis à vis des USA, le fait que bizarrement le puissant lobby des assureurs se soit pris des dizaines de milliards de sinistres à payer...

Bref, ne vous contentez pas de faire preuve d’esprit critique sur la théorie officielle. Usez en sur votre théorie alternative.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès