• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ObjectifObjectif

sur Evolution de la masse monétaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ObjectifObjectif 27 janvier 2009 14:29

Magnifique article !

Cela revient à bien séparer les métiers :

  • une banque stocke et transfère la monnaie ;
  • les citoyens établissent et reçoivent les crédits, de manière égalitaire, éventuellement en proportion de la valeur ajoutée que leur travail a créé dans le pays.
Une bonne vulgarisation de l’idée de cet article figure ici : L’ile des naufragés

Pour aller plus loin, on peut aussi voir qu’une instabilité du système économique global provient du décalage mécanique entre :
  • ceux qui sont payés en proportion de la valeur de ce qui passe entre leur main,
  • et ceux qui sont payés au forfait horaire.
Cela serait réglé si le capitalisme était complet, car il semble qu’il soit actuellement amputé de sa partie la plus humaine (quelle coincidence smiley :
  • dans une entreprise, ce sont les humains qui comptent le plus ;
  • pourtant, il ne sont pas évalués dans le capital, donc ils ne sont ni rétribués en proportion de la valeur ajoutée créée par l’entreprise, ni assez estimés pour participer aux prises de décisions de l’assemblée générale des actionnaires.
Si le capital humain était pris en compte et valorisé au même titre que les autres éléments du capital, alors un salarié :
  • serait payé au forfait horaire, pour ses frais d’exploitation,
  • il serait logiquement rétribué proportionnellement à la valeur ajoutée créée, par le versement des bénéfices aux actionnaires,
  • et il pourrait participer aux décisions stratégiques.
Le valeur en capital d’un humain est bien estimée aujourd’hui, par exemple dans les tableaux des assurances sur la vie.

Cordialement, à tous !
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès