Plus je lis les articles et commentaires publiés sur Agora, plus je pense qu’en effet il ne faut pas céder un pouce de terrain par rapport aux islamistes qui utilisent les techniques des fascistes ou des nazis, injures, intimidations, menaces de mort, manipulation des masses... Je suis peu surpris par les insultes proférées par les commentateurs inspirés par le fascisme ou par l’islamisme. Par contre je suis effaré par l’ignorance des faits de l’actualité manifestée par certains défenseurs de l’islam et je me demande : manque d’information réelle - ce qui me semble étonnant de la part de personnes qui fréquentent Internet - ou tentative d’intoxication intellectuelle - ce qui me semble plus vraisemblable.

S’il est vrai que dans le Coran il existe de belles phrases sur l’amour, la tolérance, je constate qu’il existe aussi des phrases particulièrement vindicatives. Et ce sont sur celles-là que s’appuient les fascistes islamistes.

Bien sûr, je sais qu’en France il existe entre 5 à 6 millions de musulmans arabes et non-arabes. Il semble que l’immense majorité d’entre eux ne souhaitent que la tranquillité comme l’immense majorité de non-musulmans.

Je constate que les manifestations contre les caricatures n’ont pas rassemblé beaucoup de personnes : 10 000 peut-être. En admettant que chacune d’entre elles représente en réalité une dizaine d’autres qui n’ont pu se déplacer, on n’arrive quand même qu’à 100 000 individus soit 2% des musulmans. C’est vraiment peu, mais ils sont très actifs et c’est pourquoi il ne faut rien leur abandonner.

C’est pourquoi je trouve déplorable l’attitude des gens qui disent que ces caricatures n’auraient pas du être publiées « vu la situation explosive au Moyen-Orient » ou « vu l’état d’esprit des islamistes ». Est-ce à dire qu’on aurait pu le faire, il y a 50 ans ? Est-ce que la notion de blasphème dépend du niveau de puissance de ceux qui pourraient se sentir visés ?

Je dois dire pourtant que la justice française ne doit pas se sentir à l’aise dans cette affaire. Ayant ordonné le retrait d’une affiche publicitaire représentant la Cène, elle ne peut, sans risque de se déjuger, que condamner Charlie-Hebdo ou France-Soir.

P.S. n°1 : les arguments des Allemands revendiquant des territoires tchécoslovaques ou polonais sont repris par les autonomistes bretons qui revendiquent aussi l’annexion de territoires « bretons ». A mon avis, sur ce point précis, la position des Allemands était plus tenable que celle des bretonnistes...ce qui ne veut pas dire que j’assimile ces derniers à des nazis.

P.S. n°2 : si les Danois ont réellement transféré en Suède 90% des Juifs juste avant l’invasion de leur pays, information lue dans un commentaire sur Agora, cela signifiait qu’ils connaissaient le sort que les nazis leur réservaient. Mais alors pourquoi les Alliés ont-ils toujours prétendu qu’ils n’en savaient rien ?

P.S. n°3 : je ne crois pas que la négation du fait que les nazis aient tenté de supprimer les Juifs puisse aider les Palestiniens dans leur désir de recouvrer leur territoire. Le début d’application de la « Solution Finale » ne peut pas être nié.

Que les Sionistes s’en soient servi pour attendrir les Européens et les Etats-Uniens est une autre réalité. Je pense de plus en plus qu’en appuyant la création d’Israël, ces derniers évitaient de répondre à des questions gênantes sur leur niveau de connaissance de ce qui se passait dans les camps de concentration et d’extermination. (Voir P.S. n°2) Comme il semble qu’en plus les autorités palestiniennes de l’époque avaient soutenu les nazis, cela permettait de punir un vaincu.

On voit les résultats de cet « arrangement ».