Commentaire de quen_tin sur L'hypothèse du libre arbitre (2/3)

Commentaire de quen_tin

sur L'hypothèse du libre arbitre (2/3)

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

quen_tin 13 février 2009 17:56

J’essairait de me procurer ce livre.

Cependant expliquer la conscience en terme d’illusion est une abbération. Il y a forcément un moment où on est dans une impasse logique, ou on n’explique rien.

Une illusion... pour qui ? Pour notre conscience ? Alors elle existe...

Le problème c’est que la conscience est première par rapport au monde.
Il est plus probable, pour moi, que le monde soit une illusion plutôt que moi même je sois une illusion.
Je pense donc je suis... La vérité première, c’est que j’existe. Ensuite vient le postulat de l’existence du monde.

Alors regarder le monde matériel depuis sa propre conscience, pour en déduire que sa conscience n’est qu’une illusion, mais que le monde, lui, existe, c’est simplement se mordre la queue... C’est une pure dérive scientiste qui consiste à prendre le modèle du monde pour la réalité, et ce faisant à détourner les yeux du réel, jusqu’à nier sa propre existence...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/02 10:41 - quen_tin

Tout a fait. Mis à part que je ne connaissais pas le terme de "galiléisme"... (...)
14/02 20:45 - Tzecoatl

Quen_tin, Dans les religions monothéistes, la conscience est la rencontre de la matière et (...)
14/02 12:04 - Tonton Tall

Quen-tin Ta démarche intellectuelle me paraît honnête. Bonne continuation. (...)
14/02 01:51 - Vincent Frédéric Stéphane

C’est une autre voie. L’essentiel est de comprendre comment toujours mieux aimer. (...)
14/02 00:55 - quen_tin

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tao%C3%AFsme#Suivre_la_Voie
14/02 00:45 - quen_tin

On peut effectivement postuler un libre arbitre supérieur... Mais de quelle manière se (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous