Avant tout chose : je n’aime pas Sarkozy et suis loin d’approuver tout ce qu’il fait mais... (Et si vous n’avez pas envie de lire un pensum, allez directement au dernier paragraphe...)

Ce n’est pas lui qui a provoqué la crise des subprimes, ce n’est pas lui qui est à l’origine du choix des taux variables par des investisseurs mal conseillés (arnaqués ?) aux USA, ce n’est pas lui qui dirigie les Hedge Funds, ce n’est pas lui non plus qui dirige les agences de notation, il n’est ni trader ni analyste boursier... hors le problème vient pour une partie de là. Si ce n’est que le point d’origine, ce n’est pas la seule source du problème.

Doit-on rappeler la politique de dévaluation du franc pour financer la politique sociale française (Mauroy en 81) ? C’est en partie la cause de la hausse des prix lors du passage à l’Euro (une partie du malaise face au pouvoir d’achat vient de là, non ?).

Doit-on approuver (et reprocher à Sarkozy) la logique de tout à chacun qui a été avoir le plus possible, pour le moins cher possible, ce qui a aboutit à acheter chinois plutôt que français (délocalisations, faillites, style... Moulinex, SEB ?) ?

Les syndicats jouent-ils leur rôle lorsqu’ils agissent dans le sens d’une préservation des chapelles (avantages fiscaux spécifiques, catégorisation à l’extrême) plutôt que pour l’intérêt collectif et commun (plus en fonction des revenus et conditions de vie/travail) plutôt que par (type d’)employeur ? Il me semble que les syndicats sont en partie aussi responsables du clivage privé/public (qui n’a JAMAIS été confronté à un representant d’un service public -et assimilé- qui se comporte comme si on devait lui être reconnaissant d’être là ?)

Doit-on augementer artificiellement le pouvoir d’achat ce qui risque d’augmenter nos importations et donc le risque de déficit commercial AVANT même d’avoir réussi une politique de relance Européenne qui SEULE peut vraiment aider à sortir de la crise, au moins en favorisant un bloc d’échange régional ?

Doit-on soutenir des syndicats qui pensent en suivant une idéologie de gauche (en panne d’innovations) ? Ne seraient-ils pas mieux inspirés de lancer une reflexion -au minimum européenne- indépendante des pouvoirs politiques (et des extrèmismes) sur les remèdes possibles ?

Je n’irai pas plus loin, un catalogue serait indigeste et interminable ; de plus mes questions suggèrent mes réponses. Sarkozy fait de nombreuses erreurs. Est-il un incendiaire ou le seule pour autant ? Non ! Les syndicats et l’opposition ont flairé l’odeur du sang, lié à l’émergence de cette crise internationale, et ne pensent qu’au pouvoir qu’ils pourraient en tirer.

Ils n’agissent pas pour le bien collectif, s’ils agissaient ainsi, au lieu d’appeler à la grève (en période de crise économique mondiale... quelle cohérence !), ils lanceraient les thinks tank populaires, non seulement nationaux mais aussi à l’échelle européenne. Nous en sommes très très loin. Ils sont, comme d’habitude, dans la confrontation, la recherche du pouvoir, la lutte pour leurs intérêts (individuels, corporatistes et népotiques).

Je m’en tape de Sarkozy, je le désapprouve, tout comme les mouvements qui font dans la violence et demandent toujours plus. Seule notre solidarité, indépendament de tout pouvoir, qu’il soit économique, syndical ou politique pourrait nous sortir rapidement de là (mais encore faut-il le vouloir, c’est tellement plus simple de se trouver un bouc-émissaire ou de mettre le feu).

Notre pouvoir, c’est comment et ce que nous consommons, avons-nous besoin des mutli-nationales, des politiques ? Ne sommes nous donc pas suffisamment intelligents pour nous passer d’eux ? Ou est-ce que notre propension à la violence nous aveugle ?