Deux réponses :
1 vous devriez lire deux choses : a- l’article où Sarkozy n’est pas accusé de la crise où du reste il n’en est nulle part question et b- les statistiques et leur historique : le chômage augmente (et avec un magnifique mois d’août) depuis début mai. Dois-je vous rappeler que la crise est mi-septembre avec la chute de Lehman Brothers ? Dois-je vous rappeler qu’en début de mandat Sarkozy disait que les Français n’étaient pas assez endettés et qu’il plaidait pour les subprime à la française ? Doit-on vous rappeler que les dernières études démontrent que la loi TEPA aggrave la crise ? Doit-on vous rappeler que ce fameux bouclier fiscal et la défiscalisation des heures supplémentaires qui coûtent 14 milliards par an à la France et pas dans les autres pays diminuent les marges de manœuvres et creuse le déficit ?
2- a- en facilitant les crédits (obligation faites aux banques de prêtés aux particuliers on fait aussi de la relance par la consommation. Une belle hypocrisie. b- Et ensuite quand on n’a pas de quoi s’acheter à manger, je ne vois pas en quoi donner un supplément de pouvoir d’achat ferait d’une part le bonheur des asiatiques sauf à consommer des sushis, mais si on consomme des pommes de terre du Berry cela ne gêne en rien et ensuite si c’est pour simplement vivre on en a rien à carrer que cela serve les Chinois. S’il s’agit d’aider les plus démunis par un surcroît de consommation, ce surcroît qui ne permet pas d’avoir le superflus mais d’atteindre le simple nécessaire il faut absolument le faire et d’urgence. Votre argumentation de mathématicien froid et en plus très incertain, car une augmentation pour les plus démunis n’est pas certain d’aggraver les déficits commerciaux est celui du nanti qui parle pour les pauvre. Et si cela peut vous faire plaisir on peut augmenter la consommation en faisant des banques alimentaires et vestimentaires avec des seuls produits français que l’on distribuerait, ainsi joue-t-on sur la consommation et la dirige-t-on. Cela vous ferait-il plaisir ? Vous me faites penser à ces bonnes âmes, un verre de Brandy à la man et un petit four de chez Fauchon ou de Lenôtre affirmant péremptoirement : plutôt que de leur donner du poisson on ferait mieux de leur apprendre à pêcher ! Ah oui, ma bonne dame, mais si on n’a même plus la force de lever un bras tellement le ventre vous tiraille de famine comment va-t-on pêcher ? Et pour eux pas même besoin d’un macaron de chez Lenôtre, un peu de pain, et avec le sourire SVP. Et donc avant même de leur apprendre, aussi à pêcher, on les nourrit pour qu’ils puissent le faire. Et donc avant de penser au déficits commerciaux, pas plus certains que les autres théories économiques faites de courbes qui ignorent complètement qu’au -bout ce sont de vies dont on parle et non de chiffres, de vies et non de variables ajustables, on empêche la catastrophe en versant un peu d’argent, celui de l’UIMM par exemple ou celle de Jouyet par exemple ou celui du kérozène qu’il a fallu à Sarko pour aller à Val d’Isère puis à Megève en hélicoptère ou du Kérozène du voyage inutile de Sarko en Irak et dans le golfe ou du Kérozène du retour inutile de Jégo en métropole quand il existe la visioconférence ou même Skype qui est gratuit et ou le salaire des 18 gardes du corps en trop pour Sarko et des quatre de trop demandés par Besson qui avant de devenir ministre de la délation n’en avait qu’un. Vous voyez on peut en trouver de l’argent. Et Quand Sarko se déplace en avion il me semble qu’il creuse nos déficits, non ? A moins que depuis qu’il est pouvoir il ait trouvé du pétrole dans sa chambre à la Lanterne