Avoir foi dans l’origine divine de l’ordre des choses n’a ni à être loué ni à être raillé, mais l’intelligent design (1) va bien plus loin en cherchant à imposer l’idée que l’existence d’un dieu unique est démontrable. Toutes ces preuves qui n’en ont que le nom peuvent se résumer ainsi : « pourquoi quelquechose plutôt que rien ? Dieu ! ». Ça peut aller de l’existence même de l’Univers jusqu’à l’existence de l’Homo sapiens sapiens.

Le procédé est contestable à la base : ce n’est pas parce qu’on n’a pas trouvé de théorie satisfaisante pour l’instant que cela implique qu’elle n’existe pas. Mais comme il y a toujours le risque qu’une mauvaise âme finisse par expliquer le phénomène sans avoir recours à l’hypothèse d’un dieu unique, certains dérapent : ils interdisent l’enseignement de ces explications (aux É.-U ; c’est une réalité dans certains états pour la sélection naturelle) et veulent empêcher la recherche (qui pourrait parfaire l’explication ou en trouver une nouvelle sans les défauts de la précédente). Même si en agissant ainsi ils montrent à tous qu’ils doutent eux-même de la solidité de leur « preuve » ! Bref l’obscurantisme peut suivre de près ces tentatives de démonstration.

À partir du moment où on prétend que l’existence de Dieu est démontrée, on peut nier à tous ses contradicteurs le droit de faire appel à la raison, ceux-ci n’en étant pas doté puisqu’ils ne reconnaissent pas cette preuve… Cet incroyable tour de passe-passe, j’en ai déjà été victime de la part d’évangélistes.

Quoiqu’il en soit, même s’il est léger et date d’un an (ça bouge beaucoup en ce moment, au grand dam des défenseurs de l’intelligent design qui voient leurs petites critiques sauter une à une), je vous invite plutôt à lire ce petit dossier de Futura Sciences :
http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t/biologie/d/darwinisme-une-theorie-bien-vivante_767/c3/221/p1/

(1) dont l’auteur cherche à nous convaincre du bien-fondé sans oser le nommer