Pour faire suite au commentaire de fhefhe 								

Lorsque vous écrivez "Les 10% de salariés les moins payés gagneraient 978€ sur 13 mois en moyenne
L’écart est de 1à 3 Et toujours , selon l’Insee l’écart était de 1 à 4 sans les années 60" vous commettez l’erreur habituelle : le rapport du seuil du dernier décile (le niveau au-dessus duquel on est dans les 10% qui gagnent le plus) au seuil du deuxième reste stable au cours du temps, en revanche les centiles supérieurs (ceux qui sont tout en haut de l’échelle) ont vu leurs revenus augmenter beaucoup plus vite depuis une trentaine d’années, de sorte que la part des dix pourcents "les plus riches" dans le revenu national a fortement augmenté (mais en réalité ce sont les 5% ou 1% les plus riches qui sont dans ce cas).

Voir par exemple cette étude de Piketty ; je ne sais si c’est un retro-effet qui conduit à ce que les analyses limitées aux seuils de revenus par déciles semblent valider l’action des gouvernants (lesquels peuvent guider leur politique sur ces seuils classiques), mais il est clair qu’il faut considérer le revenu cumulé dans un décile (somme des revenus de ceux qui appartiennent au décile) et affiner en considérant les derniers centiles.

De plus les enquêtes sur les revenus fiscaux de l’INSEE (je suppose que c’est bien votre source, vous ne la donnez pas) prennent mal en compte les revenus non salariaux (revenus du capital, etc.) comme le rappelle ce rapport de l’INSEE par exemple.

En résumé :
 - le rapport du seuil de revenu du décile supérieur ("les 10% en haut") au seuil du deuxième décile (le plafond pour les "10% en bas") diminue un peu
 - mais la somme des revenus de ceux qui sont dans le décile supérieur représente une part croissante des revenus
 - parce que ceux dans les centiles supérieurs (les 1% les plus riches, les 2% les plus riches) voient leurs revenus augmenter bien plus vite que les autres (et ont ces dernières années bénéficié des réductions de fiscalité, notamment du bouclier fiscal etc.)
 - et de plus on sait que dans de telles analyses on sous-estime les revenus non salariaux, ceux dont bénéficient le plus ceux qui sont dans le haut de l’échelle.