L’imposture CNEWS

J'écris cet article parce que j'en ai eu assez de la publicité mensongère de CNEWS et de la bollosphère en particulier, et des autres media du 'système' en général.

Cette chaîne de télévision d' 'information' donne des leçons à la profession de journaliste entière, affichant comme slogan 'vive la liberté d'expression !', sa 'journaliste' C. Kelly déclare faire du 'journalisme' 'sans tabou', son 'journaliste' M. Bock-Côté dénonce l' 'invisibilisation' dans d'autres media d'un certain nombre d'intellectuels, son chroniqueur Me G.W. Goldnadel y utilise le terme de media d' 'occultation', d'autres sur cette chaîne s'accordent aussi à dire que seule CNEWS traiterait certaines informations capitales.

Je vais démontrer dans cet article que c'est grossièrement faux, à travers une série d'exemples et l'étude d'un cas accablant.

À noter qu'il est impossible de joindre/interpeller CNEWS par Internet, c'est un medium du passé, au moins certains de se ses concurrents, BFMTV et francetvinfo, sont, en théorie, joignables en ligne.

CNEWS n'a quasiment pas traité les informations suivantes (le terme 'quasiment' est ajouté par précaution, car il peut toujours y avoir eu une allusion entre initiés à certaines de ces informations ou une brève à l'antenne, mais ces informations n'ont pas été traitées à leur juste importance, j'en suis certain) :

• scandaleux sort fait au lanceur d'alerte Julian Assange par de soi disant 'démocraties libérales' occidentales, de la Suède aux USA, Assange en rétention en quartier de haute sécurité au pays de l'habeas corpus, refus d'asile politique en France par l'infâme Hollande, abandonné par son pays l'Australie ; pourtant c'est un héros de la liberté d'expression que dit promouvoir cette chaîne, Assange est devenu célèbre en diffusant la video 'collateral murder', montrant un crime de guerre américain en Irak, en fait il n'existe pas de guerre sans crimes de guerre, ce qui nous amène au conflit israëlo-palestinien
• les accusations de 'crimes de guerre', 'génocide', portées par la CPI à l'endroit du premier ministre israëlien B. Netanyahou (qui a 2 ministres d'extrême-droite raciste, jamais entendu leurs noms sur CNEWS, il y a eu un bon documentaire sur LCP-AN-public-sénat) sont balayées comme de l' 'antisémitisme', dans ce climat très tendu CNEWS passe sous silence la colonisation accélérée de la Cisjordanie par Israël au mépris du droit international

• affaire Quentin Deranque : CNEWS a présenté 'Quentin' par son seul prénom, l'a décrit comme un saint, a passé sous silence les accusations de mediapart sur des posts néo-nazis attribués à Deranque ; j'ai interpellé l'avocat de la famille Deranque à ce sujet, lui demandant s'ils allaient porter plainte pour diffamation contre mediapart, pas de réponse, or s'il n'y a pas de plainte c'est que ces graves accusations seraient vraies, constituant dès lors des 'révélations', le débat que dit promouvoir cette chaîne aurait été intéressant
• autre cas de graves accusations sans plainte, les accusations d'antisémitisme de l'émission 'complément d'enquête' sur France 2 contre le président du RN, lesquelles ont refait surface suite aux récentes accusations similaires de mediapart : CNEWS a relayé les éléments de langage du RN, oubliant le fait qu'il n'y a pas eu de plainte déposée suite aux révélations de 'complément d'enquête' ; un président du RN dans le déni comme quand interrogé par B. Duhamel sur l'antisémitisme de J.M. Le Pen, de prétendre qu'il ignore ! Prenons un peu plus de hauteur : comment se fait-il qu'un tel individu qui n'a même pas pu valider une seule année à l'université (or nous ne sommes plus à l'époque de Monory ou Beregovoy qui n'avaient pas fait d'études, aujourd'hui tout crétin a fait des études) ait eu uns promotion aussi rapide au RN, qu'a t-il tant fait pour mériter ce statut (rien, comme la plupart des politiciens) ? La raison est qu'il a a 'dragué' le clan Le Pen, du patriarche à une petite-fille, or ce parti n'est pas un parti comme les autres, c'est la propriété d'un clan, à noter le risque systémique que court ce parti de ne pas avoir de candidat crédible aux prochaines élections présidentielles si la cour de cassation annule l'arrêt de la cour d'appel favorable à M. Le Pen dans l'affaire de détournement de fonds du parlement européen, alors le jugement de première instance sur l'exécution provisoire s'appliquerait, maintenant que le leader du RN est classé comme antisémite, qui resterait t-il comme candidat de rechange ? Évidemment CNEWS ignore ce débat sur la possible élimination du RN
• dangers du 'vaccin' COVID19 : toute substance médicale comporte des risques, c'est indiqué dans les effets indésirables sur la notice de tous les médicaments, dangerosité allant jusqu'à entraîner une 'mort subite', c'est la raison du disclaimer, clause de non responsabilité, que big pharma a fait signer (complicité mafieuse de U. Von der Leyen, affaire des sms) aux gouvernements sur la nocivité des 'vaccins' anti-COVID19, il y a eu des effets secondaires très graves dans la 'vaccination' COVID19, allant jusqu'à la mort, c'est un scandale sanitaire non médiatisé (le pire cas étant celui des patients obligés de se faire vacciner pour avoir accès aux examens médicaux en milieu hospitalier), C. Kelly sur CNEWS admet un 'tabou', elle qui affirme mensongèrement ne pas en avoir, le 'philosophe' Finkielkraut reçu en majesté sur cette chaîne insulte les 'anti-vacs'
• ignoré le résultat de l'enquête australienne ayant déterminé la suprématie technologique acquise par la Chine sur les USA
• le gouvernement français a divisé par 3 le tarif d'achat de l'électricité solaire aux particuliers, en catimini en 2025, les media traditionnels ont ignoré ce fait, même CNEWS (à part l'UFC que choisir), ce qui rend non rentables les nouvelles installations solaires

Cette liste est évidemment non exhaustive, elle est juste là pour prouver que je ne fais pas de fixation sur le cas suivant, particulièrement révélateur, l'invisibilisation par la bollosphère du haut fonctionnaire devenu homme politique représentant le Frexit, François Asselineau.

cas controverse Asselineau-bollosphère

Cet article ne traitera pas la question de la pertinence des idées d'Asselineau, ce qui intéresse ici c'est ce que son traitement médiatique révèle du 'système'.

Asselineau vient de publier un article au vitriol sur son invisibilisation par la bollosphère, accusant P. de Villiers qui y a la carte de 'mentir' en affirmant qu'il 'n'existerait aucune offre politique de Frexit' afin de complaire à l'européiste V. Bolloré, alors qu'Asselineau le défend depuis 2007, presque 2 décennies ! Et que les plagiaires suivent, le lepéniste repenti F. Philippot, l'ex 'young leader de la FAF' qui désormais renie ce statut NDA.

Sans médiatisation dans les media traditionnels, seule source d' 'information' de la plupart des électeurs, Asselineau obtient régulièrement quasiment 1% aux élections, présidentielles de 2017 ou européennes : dans une démocratie libérale normale, il serait médiatisé au pro rata de son score et donc invité dans presque 1% des créneaux médiatiques, ce qui fait au moins 3 fois/an à chaque émission ou tribune quotidienne, or il n'est pas invité du tout sur la bollosphère comme le service d'audio-visuel dit 'public', au final mêmes pratiques de media d'opinion, quand bien même les uns et les autres s'en défendent, tel un B. Duhamel accusant CNEWS mais faisant la même chose !

D'ailleurs, saisis à ce sujet, les médiateurs de radio France et France tv n'ont pas répondu, quel terrible aveu de partialité, ils ont préféré ne pas répondre à faire des réponses 'bidon'.

Ainsi la bollosphère qui critique tant le service d'audio-visuel public, ayant médiatisé et soutenu la commission d'enquête parlementaire très critique envers ses entités, a exactement la même politique d'invisibilisation de ce que l'IA qualifie de politiciens 'en dehors du spectre' (traduction : spectre des 'autorisés' par le 'système').

Asselineau fait valoir qu'il existe une charte du journalisme exigeant le 'pluralisme', c'est non appliqué, non étonnant dans ces conditions que la profession de 'journaliste' soit parmi les plus détestées.

Si Asselineau est interdit de bollosphère il doit y avoir une raison, elle est simple, les media Bolloré sont comme de nombreux autres media français complaisants avec le neo-conservatisme, le pseudo-philosophe BHL y est reçu en majesté, l'avocat Goldnadel soutien de Netanyahou y a une place de chroniqueur à part, or à l'international Asselineau est radicalement anti-neo-conservateur, davantage encore que LFI ou D. de Villepin.

Les 'journaleux' de CNEWS prétendent que les français seraient 'attachés à l'UE' (et se font rétorquer le résultat du non à l'UE à 55% en 2005), c'est cohérent avec ce que l'infâme Sarkozy, qui avec Hollande a violé le résultat de ce referendum au congrès de Versailles en 2008, y est reçu en majesté ; qualifient l'UE de gérée par de 'petits hommes gris', euphémisme manipulatoire afin de masquer la trahison des élites ; prévoient rien de moins que l''apocalypse' en cas de fin de l'UE.

Interpellé sur l'interdiction d'antenne d'Asselineau, Goldnadel joignable sur son adresse email d'avocat, a daigné répondre : 'je vous comprends', c'est gaullien, et historiquement signifie 'je ne peux rien faire !', j'ai trouvé cela très intelligent comme réponse car en fait il n'a pas le choix, se taire ou perdre sa place.

Je précise que je ne soutiens pas Asselineau, je trouve juste son discours très intéressant, et encore plus intéressant ce que révèle son traitement par les media : personne ne fera croire qu'il n'y a pas de consigne de Bolloré d'interdire jusqu'à prononcer son nom à l'antenne, c'en est ridicule, il est statistiquement impossible que sur une 20aine de journalistes ou chroniqueurs principaux de la bollosphère aucun ne se soit intéressé à Asselineau ; tout aussi intéressant est le traitement par les nouveaux media.

En effet l'encyclopédie en ligne américaine wikipedia a longtemps sans justificatif valable interdit Asselineau de référencement sur sa version française (car Asselineau critique radicalement les méfaits politiques des USA), situation à tel point grotesque que l'émission 'envoyé spécial' sur France 2 s'en était fait l'écho, ce qui paradoxalement a contribué à sa notoriété ; aujourd'hui wiki qui ne peut plus l'invisibiliser essaie de le discréditer, avec un obscur 'modérateur' dans le fil 'discussion' de la fiche d'Asselineau décrétant que ce n'est pas 'un lieu de dévotion', sans argument évidemment.

Les media de propagande européiste sont manifestement terrifiés à l'idée de recevoir Asselineau, de ne pouvoir contredire ses arguments, contrairement à d'autres ce n'est pas un guignol de la politique, si c'en était un comme ceux du RN (totalement incohérents sur leur politique économique par exemple) il serait reçu partout afin de décrédibiliser la critique radicale de l'UE.

CNEWS a un positionnement 'souverainiste' tout en interdisant le premier des Frexiters, c'est en apparence paradoxal, en réalité c'est orwellien, les mots n'ont plus de sens.

Asselineau est le plus célèbre des invisibilisés, combien d'autres y en a-t-il ?

L'activiste de gauche M. Jutier, qui a publié sur agoravox dans le passé, s'est fait connaître par ses idées sur une nécessaire réforme de la création monétaire actuellement privatisée, n'est invité nulle part non plus, dès lors il n'a pas pu réaliser son projet de se présenter aux élections présidentielles qui aurait nécessité une visibilité, du coup il soutient la candidature de Mélenchon.

Pas de fixation sur la bollosphère non plus : il existe une autre chaîne d' 'info' tv de propagande, appartenant à un autre groupe, devinez, quelle est la chaîne qui soutient les neo-nazis ukrainiens ? * LCI ! Qui même a appelé dans son bandeau à assassiner V. Poutine (voir article sur mediapart https://blogs.mediapart.fr/pr-djamel-labidi/blog/150322/quand-sur-lci-discute-de-lelimination-du-president-vladimir-poutine). Et qui a l'infâme T. Breton comme chroniqueur, vous savez, l'individu qui en tant que ministre de l'économie a privatisé à vil prix les autoroutes, et dont maintenant les media du système viennent chercher les 'précieux' 'conseils', F. Bayrou qui a dénoncé le scandale des autoroutes est tombé bien bas à soutenir la candidature de ce Breton comme recours à la présidentielle !

En conclusion j'appelle les maires à arrêter de se plaindre et à prendre leurs responsabilités en parrainant le pluralisme aux prochaines élections présidentielles de 2027.

Il y a un risque critique que l'élection présidentielle de 2027 en France, la plus importante en des décennies (peut-être même depuis 1974), soit une fois de plus confisquée, volée, par l'absence de débat sur les enjeux essentiels, dans ces conditions les media portent la responsabilité inouïe d'élever le niveau du débat.

Le FN a commencé à décoller dans les années 80 suite à la décision de F. Mitterrand de le médiatiser dans son intérêt.

Si F. Asselineau était médiatisé, il obtiendrait ses 500 parrainages et atteindrait 5% comme Reconquête, il ne serait certes pas élu président de la République, mais aurait le pouvoir de faire élire ou battre les candidats qualifiés au second tour, en négociant un referendum sur le Frexit en échange de son soutien.

Il est dit dans la presse française de désinformation que les britanniques regretteraient le Brexit, c'est faux, N. Farage le père du Brexit a réduit le candidat du Bregret à 1 et quelques % dans une élection partielle, et le Royaume-Uni devance toujours la France dans les classements de richesse (et a précédé la France de plus d'un demi millénaire avec la Magna Carta de 1215).

Qui défendra CNEWS si cette chaîne est menacée de fermeture par l'ARCOM ? Si le pluralisme n'y est pas garanti et que cette chaîne est dès lors assimilée à la classe des journalistes détestée par une majorité des citoyens ?

*Je dis neo-nazis car V. Zelensky s'est vu retirer la plus haute distinction du plus peuplé des pays de l'est suite à ce qu'il a nommé une unité d'un corps d'armée au nom d'une armée qui a collaboré avec les nazis et commis un génocide, facilement trouvable sur Internet, toute la presse mainstream l'a évoqué.

Vivien Durand