Poil à la citrouille.

.

Je trouve bizarre cet article de Morice. Je le croyais contre la guerre et il vient apporter des arguments aux va-t-en-guerre en disant que les Iraniens ont peut être trouvé de la matière fissile pour construire une bombe atomique. Ils n’ont donc plus besoin de leurs centrifugeuses. Leur problème n’est donc plus une appropriation de matière fissile mais un problème d’ingénierie pour construire cette bombe. 

Il y a aussi une deuxième information qui est très bizarre et que si elle était vrais signifierait que les amerloques auraient pu utiliser les bombes atomiques contre un pays qui n’en a pas. Ces bombes qui sont des armes de destruction massive ne peuvent être employées que contre la population comme à Hiroshima. Il y a suffisamment de bombes tactiques assez puissantes ( les bombes à effet de souffle) pour que l’emploi des bombes atomiques à usage tactique ne soit pas justifié. Leur emploi sur un théâtre de guerre est donc une politique de terreur que l’on veut installer contre tous les pays qui ne possèdent pas la bombe atomique. Cette politique américaine est donc la cause d’une course à l’armement. Dans ces conditions peut-on reprocher aux dirigeants iraniens de vouloir protéger leur population avec une force de dissuasion. 

Sacré problème parce que notre Président sans consulter les Français ni l’état major de l’armée a fait entrer la France dans l’OTAN. 

Or la force de frappe française a été conçue et voulue par le général de Gaulle comme une arme de dissuasion du plus faible contre le plus fort ce qui veut dire que si tu m’attaques, je me servirais des bombes atomiques pour te dissuader. La bombe atomique est donc conçue par les Français comme une arme de défense mais les Américains s’en servent comme une arme offensive. 

Forcément, dans l’OTAN la conception de notre défense nationale entrera en conflit avec l’état major américain à moins que nous devenions les vassaux des américains en renonçant à notre souveraineté nationale. Sarkozy va au devant de sérieux problèmes politiques car il n’est pas question que la France ou les Français renoncent à la conception d’une force de dissuasion pour s’aligner sur le concept américain d’un usage gradué des bombes atomiques pour terroriser les nations sans défense ce qui est une politique belliciste et tyrannique. …. La suite au prochain numéro.