par turlututtu (IP:xxx.x51.108.58) le 27 mars 2009 à 15H38
A Viking,

Soit vous êtes mal-comprenant, soit vous n’avez pas tout suivi.

Je n’ai jamais dit que j’étais pour la censure de cette vidéo qui était, au petit matin, en entier sur la page.

J’ai juste pensé qu’un lecteur mineur pouvait être choqué par ces images.


Non ! Monsieur vous n’avez pas dit que ça en voici la preuve :

par turlututtu (IP:xxx.x51.108.58) le 27 mars 2009 à 10H46

Bravo Agoravox et Allain Jules !!!

Vous venez, après la photo du petit enfant transpercé de part en part par une barre de fer (publié il y a qq temps) , de franchir une grosse étape dans le voyeurisme morbide et le raccolage sur trottoirs sanguinolents……

…. mais je croyais qu’il y avait des limites à ce qui est diffusable sur un site sans restriction d’âge ni vérification d’âge….
 
…..l’horreur est humaine et la montrer comme telle sur cette page rapportera certainement bcp de clic$ à l’auteur et a Voyeuravox.

Vous en avez dit plus que vous ne le laissez entendre. L’argument sur les limites d’âge n’est qu’un paravent, un leurre de diversion, un cache misère parce que pour ce qui est de la violence ( les guerres ) la télévision dans les actualités doit la montrer telle quelle parce que ce n’est que de l’information et il faut bien que les gamins sachent dans quel monde ils vivent et devront vivre. Donc votre argument qui a consisté à culpabiliser AVox pour avoir diffusé ces images ne tient pas debout. L’immoralité consiste à cacher la réalité sous prétexte que nous ne serions pas assez majeur pour la comprendre. Vous êtes paradoxal car après tout, les premières victimes des atrocités se sont bien les enfants.

C’est bien vous qui parlez de voyeurisme morbide. Mon commentaire est donc valable parce qu’il vous a forcé à faire machine arrière tandis que le vôtre est réellement une tentative de censure. Vous employez un procédé de culpabilisation comme ici : de clic$ à l’auteur et a Voyeuravox. Hein ! Le symbole du dollar pour nous signifier que l’on gagnera de l’argent avec cette vidéo et en même temps nous sommes accusés pour la deuxième fois dans votre commentaire de voyeurisme dans votre périphrase « voyeuravox »

Ça fait beaucoup pour un seul commentaire et dans un autre suivant vous m’accusez d’être mal comprenant, un euphémisme pour me traiter d’imbécile. Vous aggravez votre cas ici.