Mouche Zélée s’interrogeait « « « En revanche j’ai du mal à comprendre comment on peut ne pas être religieux mais attaché à une terre d’origine d’il y a 2000 ans . » » ». Champ de réponses : interroger les israéliens directement ou les juifs qui ont envie de faire leur... en français , leur retour vers la terre sainte, la terre d’origine, celle de 3 religions. Je dispose bien d’une réponse personnelle consécutive à mes propres expériences, mais pour la valider à mes propres yeux, il faudrait engager une enquête disons de sociologie, et peut-être que la réponse serait différente de ce que j’ai observé à une échelle réduite. Mais les réponses obtenues ont des racines profondes... Cordialement. Namaste. DACh PS.

S’il y avait eu, dès le 19èsiècle, la liberté d’aller et venir, notamment accès facile aux lieux saints, et de s’installer comme chez nous en Europe, dans le respect de certaines conditions ou critères, les religieux n’auraient jamais eu besoin de recréer un pays juif, d’ailleurs condamné par certains mouvements judaïques. Mais avant 1948, il n’y avait qu’une perspective d’état, non défini. De même, si avant 1948, l’hostilité relative et non généralisée des arabes envers ces nouveaux arrivants, entre 19ème siècle et 1948, n’avait pas été instrumentalisée par des ambitions politiques et mêmes raciales et religieuses, cf. entre autres le grand mufti de J d’alors, il n’y aurait pas eu besoin de créer un état spécifiquement juif. Mais très vite, les sabras comme les autres arrivants se sont rendus compte que c’était la condition de leur survie. Et la politique anglaise, toujours dans l’esprit de l’UK, « le Royaume Uni n’a ni amitié ni inimitié éternelles, seuls ses intérêts sont immuables », n’a pas facilité les choses dans le sens de l’apaisement, idem dans le sous –continent indien pour les mêmes périodes. $$$$$