Je viens de comprendre la théorie que vous essayez de faire passer. Le retour du protectionnisme des nations et donc la fin du libre échange et du libéralisme. Je le dis et le répète un retour des Hommes dans les usines, c’est à dire une substitution du facteur travail au facteur capital entrainera la faillite de nos usines et de notre société. Au contraire nous devons continuer à développer la substitution du capital au travail car cela permet à nos entreprises des gains de productivité qui permettent une diminution des coûts et de plus une diminution du temps de travail.
Nous sommes entré dans une tertiairisation du Travail, ainsi le travail humain dans les usines n’a plus d’intérêt. Nous devons nous engager à donner une formation des ouvriers licenciés et les reclasser dans des métiers où le travail ne souffre pas du chômage.
Toutefois je suis d’accord avec vous sur le fait que cela puisse faire peur cette substitution incessante du capital au travail qui se développe même dans le secteur des services et qui contribue à la montée du chômage dans le monde. Ce sont les nouveaux paradigmes du 21ème siècles qui remettent en cause le revenu uniquement basé sur le travail. Dans un monde de plus en plus automatisé, robotisé, ne pouvons pas mettre en place un revenu de solidarité qui permettrait à la population d’accéder au besoin primaire (se loger, manger, se vêtir) ? Pour cela il faudra relever le taux d’imposition des hauts revenus et de certaines classes. Un revenu qui pourra s’ajouter au revenu du travail et qui permettra alors une augmentation du pouvoir d’achat.