Un avocat de la Commission sur le 11 septembre déclare : le gouvernement a accepté de mentir
L’avocat-conseil
de la Commission sur le 11 Septembre - John Farmer - déclare que
le gouvernement a accepté de ne pas dire la vérité
sur le 11/9, faisant écho aux affirmations des autres membres de
cette même commission, qui ont conclu que le Pentagone
était impliqué dans une tromperie
délibérée concernant leur réponse aux
attaques.
John Farmer
Farmer a fait office d’avocat-conseil pour la Commission sur
le 11 Septembre (connue officiellement sous le nom de «
Commission nationale sur les attaques terroristes contre les
États-Unis »), et est également un ancien procureur
général du New Jersey.
Le livre de Farmer sur son expérience au service de la Commission est intitulé : « The Ground Truth : The Story Behind America’s Defense on 9/11 », et doit paraître demain. Il dévoile comment "le public
a été sérieusement trompé concernant ce qui
s’était produit le matin des attaques« , et Farmer lui-même déclare que »à
certains niveaux du gouvernement, à un certain moment… il
y avait un accord pour ne pas dire la vérité sur ce qui
s’est passé."
Seuls les plus naïfs discuteraient du fait qu’un accord
pour ne pas dire la vérité est un accord pour mentir. La
position de Farmer est que le gouvernement a accepté de
créer une version officielle mensongère sur les
événements afin de dissimuler la véritable
histoire derrière le 11 Septembre.
L’éditeur du livre, Houghton Mifflin Harcourt, déclare que "Farmer
établit sans aucun doute possible que la version officielle
n’est pas seulement partiellement fausse, mais sert à
créer une fausse impression d’ordre et de
sécurité."
En août 2006, le Washington Post signala que "quelques
membres de l’équipe de la Commission sur le 11 Septembre
ont conclu que la première histoire décrivant la
façon dont le Pentagone avait réagi aux attaques
terroristes pourrait faire partie d’un effort
délibéré pour induire en erreur la commission et
la population, plutôt que le reflet du "nuage
d’événements" de ce jour-là, selon les
sources impliquées dans le débat."
Le rapport révéla comment la commission
constituée de 10 membres suspectait fortement une dissimulation,
à tel point qu’ils envisageaient de signaler le
problème au Département de la Justice pour solliciter une
enquête criminelle.
"Nous n’avons à ce jour aucune idée de la
raison pour laquelle le NORAD (le North American Aerospace Command)
nous a dit ce qu’il nous a dit", a déclaré
Thomas H. Kean, l’ancien gouverneur républicain du New
Jersey, qui dirigeait la commission. "C’était si loin
de la vérité… c’est une de ces
absurdités qui n’a jamais été résolue."
Farmer lui-même est cité dans l’article du Washington Post, déclarant : "J’étais
choqué de constater à quel point la vérité
était différente de la façon dont elle
était décrite… les cassettes du NORAD (défense aérienne) racontaient
une histoire radicalement différente de ce qui nous avait
été expliqué, et au public également,
pendant deux ans… Ce n’est pas la vérité."
Comme nous l’avons également signalé en
août 2006, les quelques portions des enregistrements du 11
Septembre fait par le NORAD, qui était présentées
dans un article de Vanity Fair, apportent peu de
réponses aux questions des personnes sceptiques concernant
l’inefficacité des défenses aériennes du 11
Septembre, et augmentent au contraire l’impression
d’incompatibilité entre la version officielle des
événements et ce qui est réellement connu pour
s’être produit ce jour-là.
Ne nous y trompons pas, Farmer ne dit pas que le 11 Septembre était un « inside-job »
[coup monté de l’intérieur - NDT], mais le
témoignage de Farmer, ajouté à ceux de ses
collègues de la commission, mène à la conclusion
que, peu importe ce qui s’est réellement passé le
11 Septembre, l’histoire officielle donnée à la
population ce jour-là et qui demeure la version officielle des
autorités encore aujourd’hui, est un mensonge
d’après ceux-là mêmes qui furent
désignés par le gouvernement pour enquêter sur
cette affaire. Ceci est un fait qu’aucun « debunker » ou apologiste du gouvernement ne pourra jamais légitimement nier.
Par Paul Joseph Watson pour Prison Planet.com, le 14 avril 2009
—>