• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de brch90

sur Un noyau dur européen ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

brch90 (---.---.184.165) 16 février 2006 14:13

Monsieur,

Je ne suis pas d’accord avec vous.

C’est aux pays de dicter l’orientation européenne qui en elle même n’a pas d’existence dans la conscience collective. Il suffit des -directives- parachutées de on ne sait où, type Bolkenstein ou Turquie. Pourquoi ne pas ajouter la Nouvelle Zélande à l’Europe ? Les îles Samoa ?

Faire un noyau dur ne prendrait sa consistence que dans un objectif précis et lequel à part construire l’Europe en elle même ? Construire pour quoi et surtout pour qui ?

On ne paut aussi pas blâmer les britanniques qui refusent l’euro. La banque européenne ne doit pas être indépendante des pays dirigeants. Vous laisser un inconnu gérer votre budget ? vous dicter vos dépenses ? Les anglais sont peut être pro-américains mais ils ne sont pas fous !

Le crédit de l’Europe ne va pas s’améliorer.

Elle ne sert qu’à -l’économique- et pas pour les gens communs. Elle produit des chômeurs et cherche à étatiser tout les secteurs de la société avec son conseil qui émet des ordres exécutifs en dépit du bon sens. Ces freins bloquent toute la société. Les entrepreneurs et les grosses fortunes n’ont pas besoin d’une Europe unie pour faire voyager les capitaux ... mais par contre n’en ont pas besoin pour les emmerder.

Si l’Europe veut servir l’emploi alors qu’elle protège ses frontières par des droits de douanes, des freins immigratoires, des lois cohérentes : des lois qui ne sont pas que des intrusions à la liberté et à la vie privée, comme on l’observe aujourd’hui. Le budget sera alors vite bénéficiaire. Elle peut déjà le faire mais RIEN ! Il ne faut pas renforcer les institutions si celles qui existent ne servent à rien : à part se regarder le nombril. Interdit de, obligé de, doit payer pour etc ... On peut les critiquer mais les américains sont libres. Le citoyen doit concevoir l’utilité européenne autrement que pour les grandes banques mondiales qui sont déjà d’ailleurs libres.

Vous dites - il faut affirmer le droit des peuples lucides à créer un noyau fédéral-. Les citoyens ne sont pas des idiots mais des adultes. Cessez de parler à la place du Citoyen, vous vous prenez pour qui ? un intellectuel ? Notre président Chirac à pris en compte l’opinion des Français par le référendum ... Si le président nous pose la question de quel droit, sous quelle légitimité, parlez vous à la place du Citoyen ?

Vous dites -La France, sous l’influence de la droite gaulliste alliée aux communistes, en porte une lourde responsabilité.- La construction européenne est réservée aux socialistes ? Dernière nouvelle ... Moi qui ai toujours cru que Elmut Kohl était de droite .. Et Robert Schuman ... Jacques Chirac, Georges Pompidou ... Valérie Gircard D’Estaing ... Des grands hommes qui ont oeuvrés pour l’Europe : revoyez vos manuels d’Histoire.

Et pitié cessez vos grands mots Etats fédérés, états nations etc ... qui ne signifient rien à part des théories technocratiques.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor