Cher Olivier,

J’admet très humblement que je n’ai pas l’ensemble des connaissances de Vassili Nesterenko (vu sur le site Wikipedia où le dernier qui a écrit a raison, jusqu’à la prochaine modification ...).

Il ne s’agit pas de me comparer à lui, ce serait ridicule.

Simplement j’observe que des milliers de rapports concernant l’accident de Tchernobyl et ses conséquences sanitaires et environnementales ont été publiés.

Les agences de l’ONU (OMS, PNUD, AIEA, FAO etc...) et de nombreux autres organismes (IRSN pour la France) ont fait la synthèse de l’ensemble des rapports publiés.
Cette synthèse a fait l’objet de divers documents, en autres le forum de l’ONU publié en 2005 (600 pages en anglais mais une courte synthèse en français).

J’observe qu’uncun organisme scientifique (médecins, experts nucléaires, chimistes, toxicologues, écotoxicologues, pharmaciens ...) n’admet les conclusions de monsieur Nesterenko.

J’ai lu une partie importante de ces documents qui me semblent convainquant sur le plan scientifique et sont donc plausibles.

Donc entre Neskerenko, scientifique sérieux et compétent et l’ensemble de toute la communauté scientifique du monde, j’aurais tendance à faire plus confiance à ces derniers.
Non pas que la majorité ait raison par essence dans les sciences (on est pas en politique) mais entre la lecture des rapports de l’un et de l’ensemble des autres il n’y a pas photo !

Par ailleurs vous observerez que les émissions de radionucléîdes dues à Tchernoby est un million de fois inférieures à celles des émission « naturelles » pour une seule année (Charpak prix Nobel dixit).

Ce qui permet de ne pas être inquiet par les émissions de radionucléïdes gazeux (85Kr) et volatils (134 et 137 Cs, iodes, strontium ... de Tchernobyl, bien que non négligeables.
Notons aussi que le 85Kr a une courte période radioactive et a donc disparu par décroissance radioactive en grande partie depuis 1986.
De plus ce gaz rare est chimiquement inerte et n’a donc que peu d’impact sanitaire au niveau des poumons (il rentre et il sort rapidement).

Si nous les comparons aux émissions dues aux « tests nucléaires » dans l’atmosphère (1945 à 1960), celles dues à Tchernobyl sont aussi très largement inférieures !

Il est souhaitable d’avoir toujours quelques repaires simples des principales grandeurs des émissions radioactives, cela permet d’éviter de dire bien des bétises !

Bonne fête du 8 mai !