• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Kalki

sur Après Darwin : une théorie nouvelle émergera-t-elle ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Kalki Kalki 14 mai 2009 14:30

Mystification du passé : tout le monde ne comprenait pas les textes bibliques il y a des siècles. Seuls quelques esprits savaient lire , et encore fallait-il vouloir lire la bible (et vous pouvez me croire tout le monde n’en voit pas l’utilité suprême pour voir la lumière). Lire et en plus vouloir la comprendre profondément, et sans y voir plus qu’un mythe, sans subjectiviser, magnifier, relire ( c’est « quasi » impossible, sans comprendre la logique scientifique et être donc un scientifique, impossible donc pour le benêt qui prend rapidement compte pour argent comptant) . La masse reste la masse, le loup qui s’en dédit berger ( et agneau)( de tout temps,) le mouton le mouton car en plus le berger (doux agneau) la religion, fait tout pour qu’il reste mouton.

Je ne sais pas où vous vous voulez vous placer ? Contre le conservatisme, mais pour un conservatisme religieux, du renouveau ?

Un protestantisme ? Pour les catholiques ?

Pourquoi ?

Pour qui ?

Ce qu’il y a critiquer dans la religion : la religion elle même.

Les livres sont à lire comme l’on veut. Librement et avec esprit libre et critique.

Mais c’est difficile encore une fois de ne pas tomber dans le religieux, de rester dans le rationnel, car ce sont des textes religieux au premier abord, remplis de religiosité au second, et au 3e abord c’est affirmé par la religion comme étant LE LIVRE (de dieu, à la lettre et au verbe, près). Puis vient ça et là quelques bons passages de spiritualité et des prises de positions à noter, mélangé, dans un melting pot ( et tout cela avec des textes d’auteurs différents).

Pourquoi cet interet pour un livre ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès