@ Jdemnahouby

" Les differentes « preuves » que tu cites, tu peux les voir differemment..."

Et ces liens du message précédent, tu les vois de quelle manière ?

http://www.dailymotion.com/video/x93rvj_11-septembre-presence-dexplosifs-au_news

http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM

" Je t assure, que certains de mes profs en voyant la photo du Pentagone sont d accords sur le fait qu un avion de ligne peut faire ca, faut pas oublier qu au niveau construction, le Pentagone est un poil + dur que les tours......... "

Tes profs et toi devriez correspondre avec ce consortium de pilotes. A moins que vous ne les preniez tous pour des abrutis. La manoeuvre aéronautique décrite par la VO ne peut en aucun cas être réalisable par des amateurs.
http://pilotsfor911truth.org/pentagon.html

Que pensent ’tes profs’ du fait qu’aucun avion militaire ne décolle jamais, malgré les signes relatifs à quatre Boeing différents, sur plusieurs zones géographiques, dont le transpondeur est coupé depuis plusieurs dizaines de minutes ? Pourquoi la procédure et le protocole n’ont-ils pas été respectés ce jour précis ?

Pourquoi les batteries automatiques de défense autour du Pentagone ne se sont-elles pas déclenchées (sais-tu ce que c’est au moins ?), alors qu’un Boeing 757 était entré dans le ’périmètre interdit’. Le Pentagone est le centre névralgique militaire des USA, tout risque doit donc être évité afin que le centre de commandement ne soit pas mis en danger, quelles que soient les conséquences engendrées.

Bref, même à 10 km du Pentagone, avec un transpondeur éteint depuis des dizaines de minutes, les pilotes ne répondant pas, des fighters auraient dû décoller pour assister les pilotes, ou bien aller voir ce qui se passe tout simplement, comme ça se passe sur 99,99 % des cas. Le 11/09/2001 les dieux étaient contre le gouvernement Bush, pas de bol.

Qui peut croire qu’une bande de ’fanatiques religieux’ puissent déjouer autant de méthodes représentant les bases de la défense militaire US. Une telle organisation ne peut pas faillir à ce point. C’est donc que les protagonistes responsables ont tout au moins laissé faire. Et ça c’est déjà condamnable.

 

« donnes moi la proportion de titane dans un avion tu vas voir que tes flaques sont enooooooormes. »

Le problème est le kérosène, même très oxygéné, ne permet pas de faire fondre l’ENSEMBLE de l’avion, réacteurs y compris, dont le coeur est en titane. Or là presque rien n’a été retrouvé, si ce ne sont que quelques fragments de métal que le personnel du Pentagone s’est activement dépêché de ramasser sur la pelouse devant l’explosion. Les centaines de bagages ? Les cadavres ? Le titane ?

Voilà ce qu’on retrouve en général lors de crash d’avions...

http://www.lepoint.fr/content/system/media/2/20070307/2007-03-07T061530Z_01_NOOTR_RTRIDSP_2_OFRWR-INDONESIE-AVION-ACCIDENT-20070307.jpg

http://www.ulcgtroissy.fr/IMG/png/crash_du_Concorde.png

http://www.blogs-afrique.info/senegal-politique/images/juin/avion_crash.jpg

http://photo.parismatch.com/media/photos2/actu/monde/crash-avion-turc-amsterdam/crash-amsterdam-avion-turc-arriere/521234-1-fre-FR/actu-monde-crash-avion-turc-amsterdam-Crash-Amsterdam-avion-turc-arriere_galleryphoto_paysage_std.jpg

http://www.theage.com.au/ffximage/2007/03/07/knPLANE__1_narrowweb__300x369, 0.jpg

Il reste toujours quelque chose. Le 11/09/2001 les lois de la Physique ont été pas mal de fois violées on dirait. Un record pour le Pentagone, un record pour les 3 tours, un record pour le crash à Shanksville, un record pour la paralysie militaire US durant des heures, sur leur propre territoire, un record pour la mise en oeuvre ne serait-ce que d’un soupçon du début du commencement d’une enquête officielle 440 jours après les évènements, etc... Si tu trouves que tout ça est logique, que ce n’est qu’une liste de dizaines de coïncidences (comme le passeport retrouvé intact dans les décombres de ground zero... lol) grand bien te fasse.

Voici ce qui a été trouvé à Shanksville...

http://thewebfairy.com/killtown/images/flight93/crater_ap.jpg

http://www.nomoretyranny.org/gallery/gallery3-4.jpg

http://911research.wtc7.net/mirrors/911commission/images/911Report_Ch9_img6 .jpg

Un trou... Comme celui fait par un missile. Alors j’ignore où est passé ce fameux quatrième avion ’officiel’, mais il ne s’est pas écrasé ici comme l’administration Bush l’a raconté. Là aussi le métal et les réacteurs auraient-ils fondu ? Pas de bagages, pas de cadavres, pas de carlingue.

Pentagone...

http://www.temple.edu/cenfad/strategic-visions/SV5-1-04/pentagon_west_wall_9-14-01.jpg

Une structure qui s’est effondrée. Mais encore ???

Rappelons que le Boeing 757 est censé avoir pénétré dans cette zone, avant effondrement de la structure...

http://img103.mytextgraphics.com/photolava/2007/08/26/facadeintactehtedef1p entagon-47mdmmyqe.jpg

Le toit tient toujours !!! Les ’pilotes’ kamikazes seraient-ils parvenus à orienter de manière chirurgicale l’avion que celui-ci puisse entrer dans le bâtiment de pleine face, sans heurter le toit ?! Et sans laisser de traces sur le gazon même jusque devant l’édifice !!!

http://pentagon911.0catch.com/_webimages/pentagon_347626.JPG

http://www.hfienberg.com/kesher/pentagon912.jpg

Il y avait une chance sur combien, encore une fois ce jour-là, pour que ces ’terroristes’ parviennent à faire ça ? Après avoir pris le contrôle de l’avion et de tous les passagers avec des cutters.

Et ça c’est quoi ? Tout a disparu ?

http://alumbrados.files.wordpress.com/2008/09/a0004b_passage_missile_pentag on.jpg

http://physics911.ca/org/modules/myalbum/photos/24.jpg

http://members.shaw.ca/freedomsix/pics/pentagon-punchout.gif

Comment le Boeing pourrait-il atteindre cette zone, s’évaporer entièrement, mais ne pas laisser de traces flagrantes d’un incendie dantesque aux alentours ?

Tu vois où je veux en venir ? Franchement les mensonges sont si flagrants à un moment donné, que cette histoire officielle ne tient pas la route, en tout cas pour une grande part. Ce n’est pas tant qu’il y ait besoin de rechercher des ’conspirations’ partout, mais de constater les faits. Il y a trop d’anomalies dans cette affaire. Ne trouves-tu pas ?

Concernant le bruit de l’avion, tu veux donc laisser croire qu’un Boeing 757 qui survolerait le coeur de Whashington à ras du sol (ce serait le cas pour parvenir à pénétrer le bâtiment de la sorte) à une vitesse de croisière de 800 km/h (ou 500 c’est comme tu veux) ne s’entendrait pas à des centaines de mètres à la ronde, ou kilomètres ? Surtout que nos ’allumés’ n’auraient pas dû être en ’mode atterissage’, pour faire le plus de dégâts possibles, il serait préférable de mettre pleins gaz.

Pour les témoignages, tous ne concordent pas. Il y avait quelque chose (peut-être un drone) mais certainement pas un Boeing. Idem pour Shanksville.

« Encore une bonne loi de Einstein, la relativite des evenements, suffit de changer le point de reference......................... »

Mais que viennent faire la Relativité et Einstein là-dedans ? Je ne pense pas que le Boeing ait atteint une vitesse relativiste, si ? Y aurait-il un si grand décalage spatio-temporel entre le référentiel Pentagone et le référentiel Boeing pour que la Relativité doive être prise en considération. Non. La Relativité, ce n’est pas ce que tu tentes maladroitement de décrire. N’improvise pas sur un sujet que tu sembles mal maîtriser.

" une seance au parlement japonais ? faite a partir du doc loose change dont tu as toi meme avoue que c est un travail d amateur, aussi, des ignorants (dans le sens qui n ont pas la connaissance du sujet) qui etudient un doc fait par des amateurs, le resultat ne peut etre que limite..... donc une fois de plus argument irrecevable par la cour jdemnahouby........... « 

Donc des députés Japonais seraient par conséquent des abrutis paranoïaques car ils se permettent de contester la VO. A croire que toutes celles et ceux qui ne gobent pas la version Bushienne sont des imbéciles irresponsables à tes yeux. Pas mal comme argumentaire ’Môssieur la Justice’.

 » Donc sans meme parler de quanto thermite, remets en cause tes arguments et essaies deja de pas les lier avec une declaration de Bigard qui comme Marion Cotillard sont on le sait tres competents dans le domaine de : "

Oublie-la ta ’quanto-thermite’. Et Aymeric Chauprade, il est incompétent lui-aussi ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Aymeric_Chauprade

Mais il conteste la VO. Donc selon toi c’est un dégénéré. Pour rappel il a été licencié sous ordre d’Hervé Morin (lui-même sous ordre du petit dictateur, lui-même sous ordre...) à cause de quelques pages sur le 11/09/2001 dans un de ses livres.

Pour toi il y a deux catégories de personnes. Celles qui acceptent volontiers la version officielle, sans tenir compte de quelconque anomalie survenue le jour des attentats. Rien. Tout se tient de A à Z. Et cette catégorie-là, selon toi, a toutes les capacités nécessaires pour analyser les faits du 11/09, en adéquation avec les dires de l’administration Bush et des médias alignés.

Et l’autre catégorie, qui conteste la VO. Et tous ceux-là - selon toi toujours, et d’autres de ton rang - sont de doux naïfs extrapolant sur de vagues hallucinations fantasmagoriques. Je résume ;)

Moi j’aimerais connaître ton avis justement par rapport à cette tour durant son effondrement. Tu vois des étages s’empiler les uns sur les autres, ou bien l’ensemble tomber comme un seul morceau, comme une démolition contrôlée ?

http://www.dailymotion.com/video/x7bgzt_wtc7-sous-un-angle-encore-jamais-vu_news

http://www.youtube.com/watch?v=lxm4gNAdxwQ

http://www.youtube.com/watch?v=GEPjOi2dQSM

Ici une comparaison avec une démolition contrôlée

http://www.youtube.com/watch?v=73qK4j32iuo