Bonsoir,
A la lecture de votre post, je crois qu’à l’instar de nombre de contributeurs vous n’avez pas saisi tout à fait l’essence de mon papier.
Il ne s’agit pas, amha, d’être tous ensemble comme des moutons bêlants, mais d’être ensemble pour évoluer et en premier lieu par la parole libre de chacun. Ce qui peut effectivement se concevoir sous le terme de « démocratie ». Je crois que son juste sens est malheureusement mis à mal actuellement et laisse la porte ouverte aux pires dérives. On peut, entendre, rien à redire là-dessus, mais doit-on accepter l’inacceptable sous le prétexte d’un concept, si idéal soit-il ?
L’individualisme absolu est-il LA solution dans notre quotidien ? Je veux dire aujourd’hui, mais aussi demain, quand certains parmi nos proches n’y arriveront plus. Même pas à survivre !
Vous avez lu l’article, fort bien, j’avoue que je l’ai écrit en 5 mn, et il est d’une qualité médiocre, cela explique sans doute le manque de compréhension, mais avez-vous lu les commentaires ?
Parce que c’est bien là que se révèle le fond de tout un chacun. Caché derrière son anonymat, il peut tout dire jusqu’à l’excès. Et c’est ce qui est particulièrement intéressant.
Si vous ne l’avez pas fait je vous invite vraiment à lire chaque réaction et à réflechir sur ce qu’elle soutend. C’est édifiant, et pardonnez-moi, mais à mon avis, pas très encourageant dans l’ensemble.
Maintenant que les idées se posent en concurrence, nous sommes bien d’accord, c’est le but de toute discussion, à condition qu’elle se situe dans un respect mutuel, une écoute pour parvenir à un résultat constructif.
C’est d’ailleurs sans doute toute la différence entre ces dialogues virtuels et vos « cafés-philo ».
Cordialement.