La dénégation (du rôle du CO2, et non du réchauffement) est
causé par le fait que les médias classiques ne font aucun débat, on entend
toujours les mêmes personnes et le discours est formaté, alors que sur internet
on trouve tout un tas d’arguments scientifiques (liens vers articles
scientifiques, site comme pensée unique, réflexion libérale et même écologiste,
etc) qui finissent par faire douter l’internaute de la véracité du RCA, et même
parfois, c’est en vogue sur AV, vers la théorie du complot. Le problème est
simple : pourquoi ne pas avouer que les modèles informatiques ne sont pas très
fiables, que la théorie du RCA connaît quelques lacunes, mais que c’est le
principe de précaution qui s’applique et qu’il faut absolument limiter la
pollution et aussi le CO2, au lieu de balancer 24 heures sur 24 que la fin du
monde est bientôt proche si on n’impose pas des taxes (dixit Rocard) ? C’est vrai,
tout cela rappelle le 11/09, cette volonté de ne jamais expliquer les points
faibles, de traiter les sceptiques de négationnistes et de foncer dans le mur.
On prend les gens pour des cons et voilà le résultat. Et le pire, quand Rocard
se met à expliquer le RCA là tout le monde se marre tellement il est ridicule,
on voit bien qu’il ne sait pas que quoi il parle, mais bon que voulez-vous,
fallait bien faire passer une taxe par un gars de gauche, devenu potiche de NS.
Déplorable et pendant ce temps les quantités de GES augmentent à vue d’œil dans
le monde. Il faut arrêter de faire des mesurettes inutiles dont on se demande
bien quid bono alors que ceux-là même qui les prônent sont les premiers à
reconnaître l’urgence de l’action. On n’est plus à un paradoxe près, remarquez.
Le problème du RCA est avant tout scientifique. Or il est
devenu politique. A partir de là ne vous étonnez pas les gens se posent des
questions. De plus, autour de moi, même des personnes très sensibilisées à ce
sujet se moquent aujourd’hui des médias qui reprennent à toutes les sauces les
conséquences du CC, comme par exemple quand le copain à Hulot est venu
expliquer à la télé que le crash de l’avion dans l’atlantique était sûrement
causé par le CC. Qui sème le vent récolte la tempête.