Commentaire de Forest Ent sur La trahison des patriciens

Commentaire de Forest Ent

sur La trahison des patriciens

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Forest Ent 5 août 2009 16:05

Quote : Je préfère Laborit pour qui toutes les sociétés s’expliquent par l’homme et sa nature

Je ne pense pas qu’il y ait une vision directrice qui explique tout. Les sociétés et l’histoire sont compliquées. J’ai mis ici en avant une vision. Je ne la pense pas unique.

Quote : le simple état d’esprit romain consistant à prendre le meilleur là où il est est original à ce peuple

Je n’en suis pas sûr. N’était-ce pas la même chose pour les Mongols et Ottomans ? Au fait, de quoi est mort l’empire ottoman ?

quote : j’aimerais savoir en quoi votre concept de la trahison des patricien est différent de celui de la lutte des classes de Marx ou de l’explication neuro-biologique qu’en donne Laborit

Il ne s’applique pas dans un espace délimité. Il faut plus qu’un axe d’analyse pour rendre compte à la fois du conflit patriciens-plébéiens et romains-carthaginois.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/11 13:08 - FrédéricLN

Excellent et passionnant et très instructif, merci Forest Ent. Il y a juste un point qui me (...)
18/08 16:49 - Pierre-Alexandre

(je réagis à Forest, http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-trahison-des-patriciens-59809#f
09/08 18:53 - franck2010

Non, pas d’accord. Les paramètres utilisés peuvent-être invalidés par d’autres (...)
09/08 09:19 - janequin

On peut également, c’est exact, obtenir le dihyfrogène à partir du méthane et de (...)
08/08 15:42 - Forest Ent

@ Peripate Juste pour vous faire plaisir : Constitution pastorale sur l’eglise (texte (...)
08/08 10:47 - finael

@ le péripate Oui, j’ai lu ça aussi : la révolution culturelle précédant la révolution « (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous