La consolidation de la présence de l’armée Francaise en Afghanistan a sans doute été l’objet d’un marché de la part de Sarkosy. En échange, il reçoit une partie du contrat du renouvellement des avions de transports américains et des promesses de contrats juteux en Irak.

Quand à la tarte à la crème de la chasse aux terroristes, la force multinationale n’a jamais cherché réellement à poursuivre Ben Laden qui est quasiment certainement mort, et les menaces « terroristes » d’Al-Qaida reposent principalement sur une propagande obligeamment répercutée par les médias.

Je ne parle même pas du « projet » d’instauration d’une démocratie en Afghanistan qui est cité pour faire joli.

Bref nulle morale là-dedans, juste des affaires.

Quand à la présence Américaine là-bas, que le gouvt Français tend donc à légitimer, elle ne parait avoir pour but que d’assurer les affaires du complexe militaro-industriel Américain, comme le montre cet article :

Au cours des neuf dernières années , la production non-industrielle aux EU a baissé d’environ 19 pour cent. Cela a pris environ quatre ans pour retrouver les niveaux vus avant la récession 2001 - et tous ces bénéfices ont été anéantis dans la récession actuelle. Au contraire, la fabrication d’armes est maintenant de 123 pour cent plus grande qu’elle était en 2000 - il a plus que doublé tandis que le reste du secteur industriel s’est réduit.

Mais Norris ajoute un avertissement : "les Etats-Unis restent principalement une économie civile. L’armée prend maintenant environ 8 pour cent de toutes les marchandises durables, au lieu de 3 pour cent en 2000." Cela met la taille de l’économie militaire en perspective, mais il est important de noter la trajectoire - l’économie militaire est presque trois fois aussi grande, proportionnellement au reste de l’économie, qu’elle était au début de l’administration Bush. Et c’est le seul secteur industriel montrant une croissance. Extrapolez cette tendance et qu’obtenez-vous ?

Le changement de leadership à Washington ne semble pas diminuer cette tendance. Le budget militaire pour 2009, non compris les guerres en Irak et l’Afghanistan, est de 651 milliards de $, en hausse de 11 pour cent sur les 583 milliards de $ dépensés par les militaires en 2008. L’Irak et les guerres de l’Afghanistan sont évalués, séparément, d’un coût de 150 milliards de $ par an.

.....

http://rawstory.com/blog/2009/08/is-america-building-a-purely-military-economy/

Cet article ne parle que des marchandises « durables » produites, il ne prend pas en compte l’énorme machine du pentagones et des ses innombrables officines, appuyées par un budget faramineux.

Cette activité florissante apparait d’autant plus indispensable dans la crise actuelle, même si les EU tentent de réduire leur présence en Irak, le budget US connaissant quelques difficultés ces temps-ci.

Certains comme l’auteur découvrent comment marchent les affaires de ce monde. Ben oui c’est comme ca.