Commentaire de Muadib sur Châteaux de cartes

Commentaire de Muadib

sur Châteaux de cartes

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Muadib 22 août 2009 14:37

"Voici maintenant une étude, par la méthode FEA (finite element analysis) de la résistance du WTC1 (ou WTC2) à la destruction de colonnes. Cette étude conclut que le bâtiment n’aurait pas dû s’effondrer."

Ce n’est pas du tout une étude.
Et rien dans cette vidéo ne conclut que le batiment n’aurait pas pu s’effondrer.

Essayer de reproduire le NIST d’une telle manière est ridicule.

Et en plus faire appel à des techniques soit-disant sophistiquées alors qu’il existe des tonnes de logiciel utilisant les éléments finis laisse sans voix.

Aucun test de résistance. Aucune modélisation des incendies. Rien.

C’est totalement ridicule d’appeler cela une étude.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

12/03 10:37 - révolté

Longtemps que je n’avais autant ri, merci a l’auteur,je ne pensais pas qu’il (...)
12/03 10:15 - pierre60

Pan le navion, badaboum la tour. On a enfin trouvé un moyen simple de démolir des tours de (...)
13/10 11:36 - pierre60

Tout le reste, ce sont des ingénieurs certes, mais en agronomie, en hydrologie... Et vous, (...)
08/09 21:11 - Sam Peckinpah

Merci pour cet article qui est le bienvenu pour l’anniversaire du 9/11. Le fait de croire (...)
03/09 20:23 - mmarvin

Là je saisis pas la référence...
03/09 16:50 - ffi

Pôle a remarqué la petite faille de votre réflexion... Pour vous, il n’y a qu’une (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous