Affaire Bardella
Je m' autorise à intervenir dans ce débat. Après la récente mise en cause de Bardella il me semble nécessaire de réagir.
"
LA GAUCHE ET LA COLLABORATION.
Sa supériorité morale la gauche l'a construite en s'appropriant la douloureuse période qui a suivi la défaite de notre pays en 1940. C'est du haut d'un piédestal qu'elle affirme : " j'étais du côté de la Résistance ", qu'elle profère ses insultes : vous êtes pétainiste, vous êtes facho, insultes répétées ad nauseam ce qui empêche toute réflexion sérieuse sur cette époque.
Pourtant ceux qui ont tant fait pour la libération de la France n'étaient pas tous de gauche : De Hauteclocque dit Leclerc, Juin, De Lattre, Pierre Kœnig, Chaban Delmas d'Hovred et tant d'autres moins connus étaient des conservateurs. De même De Gaulle qui a déclaré : " à Londres je n'ai trouvé que des juifs ou des Maurassiens". Certains cagoulards, l'extrême droite de l'époque, étaient de fervents nationalistes, anti-allemands et hostiles à toute compromission avec l'occupant. La lutte pour la libération de la patrie devient donc pour eux une priorité. Et on trouvera des anciens de la cagoule ou de milieux apparentés parmi les premiers résistants.
Le Chant des partisans a lui été écrit par Joseph Kessel et son neveu Maurice Druon en 1943, gaulliste et ministre des Affaires culturelles de 1973 à 1974, sous la présidence de Georges Pompidou, la musique est de Anna Marly, aristocrate née Anna Betoulinsky en 1917 à Pétrograd en pleine révolution d’Octobre et exilée en France pour fuir le communisme. "le Chant des Partisans" à tout à voir avec la droite et rien à voir avec la gauche.
A gauche l'appui du parti communiste au Pacte germano-soviétique a entraîné sa dissolution en septembre 1939 par le gouvernement d'Édouard Daladier et son entrée en clandestinité.
Le PCF, via son journal l'Humanité devenu clandestin, a montré une volonté de collaboration :
« Il est particulièrement réconfortant en ces temps de malheur de voir de nombreux travailleurs parisiens s’entretenir avec les soldats allemands, soit dans la rue, soit au bistro du coin. Bravo camarades, continuez même si cela ne plaît pas à certains bourgeois aussi stupides que malfaisants ! La fraternité des peuples ne sera pas toujours une espérance, elle deviendra une réalité vivante » ( source : https://gallica.bnf.fr/ark :/12148/bpt6k879187h/f2 )
De plus le PCF fait tout pour que son journal sorte de la clandestinité. En effet en juin 1940, dans Paris occupé, les dirigeants communistes proposent aux autorités allemandes d'autoriser la reparution de "L'Humanité".
Concernant les socialistes les choses sont moins claires. On peut cependant noter que Mitterrand, créateur du parti socialiste en 1969, était un grand ami de Bousquet, entre autres organisateur de la rafle du Vel d'hiver. Mitterrand avait aussi été décoré de la francisque par Pétain. On peut par ailleurs avoir une idée des choix politiques de certains socialistes en prenant connaissance de l'existence du journal collaborationniste La France socialiste. Ce quotidien est publié à partir du 10 novembre 1941 sous la direction politique de René Château et de Georges Daudet, proche de l'ambassade d'Allemagne.... Il accueille alors essentiellement des hommes de gauche ralliés à la collaboration comme Eugène Frot, Gabriel Lafaye, Paul Rives, René de Marmande, Hubert Lagardelle, Claude Jamet, Pierre Hamp, Georges Daudet et René Saive. L'équipe animatrice est formée de socialistes tentés par le Rassemblement national populaire (RNP) de Marcel Déat .....
On y trouve aussi les députés socialistes amis de Paul Faure [ haut dirigeant socialiste, collaborationniste ] : Roger Lefèvre, Alexandre Rauzy ou Fernand Roucayrol ou des intellectuels comme Félicien Challaye ou Claude Jamet.... Hubert Lagardelle, figure du socialisme révolutionnaire et ami de Benito Mussolini [y participe ] du 28 janvier 1944 au 17 août 1944.
( source https://fr.wikipedia.org/wiki/La_France_socialiste )
Pour résumer on peut prendre l'avis de Simon Epstein auteur du livre " un paradoxe français, Antiracistes dans la Collaboration, antisémites dans la Résistance " : à Londres en 1940, autour du général de Gaulle, on trouve une conjonction de Juifs sur-représentés par rapport à leur poids dans la population et d’anciens maurrassiens et cagoulards, eux-mêmes en surnombre par rapport à leur poids politique d’avant-guerre.
" ......les travaux de Simon Epstein dans Un paradoxe français — a pourtant établi : que la collaboration ne fut pas l’apanage de la droite. Que Pierre Laval était socialiste SFIO. Que Paul Baudouin, signataire du Statut des Juifs, venait de l’extrême gauche. Que 80% du gouvernement Vichy était composé d’hommes issus de la gauche républicaine, du radicalisme, du syndicalisme...... ."
( sur cette citation cf. : https://www.tribunejuive.info/2026/06/26/le-pantheon-comme-instrument-quand-la-republique-se-sert-des-juifs-pour-se-donner-bonne-conscience-par-richard-abitbol/?amp=1 )
Quant à la gauche pour cacher sa collaboration avec l'occupant elle n'a de cesse de "lutter contre le fascisme" et de nous rappeler "les heures les plus sombres de notre histoire". La gauche sur ce point ne cesse de critiquer la droite alors que celle-ci pendant les années 20 et 30, en raison de son intelligence patriotique et chrétienne, était très anti-allemande et anti-nazie.
Diverses sources.
Quand le PCF négociait avec les nazis
https://www.lemonde.fr/societe/article/2006/12/09/quand-le-pcf-negociait-avec-les-nazis_843769_3224.html
https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/i00007236/l-humanite-le-pcf-et-les-autorites-nazies
« Quand la gauche collaborait, 1939-1945 »
https://www.lemonde.fr/televisions-radio/article/2017/12/10/tv-quand-la-gauche-collaborait-1939-1945_5227582_1655027.html
« Quand l’extrême droite résistait »
http://www.lemonde.fr/televisions-radio/article/2017/12/03/tv-quand-l-extreme-droite-resistait_5224002_1655027.html
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Un_paradoxe_fran%C3%A7ais
Mitterrand et Bousquet :
1) René Bousquet.
"
Le 2 juillet 1942, René Bousquet et Carl Oberg organisent la préparation de la rafle du Vel'd'hiv. En échange de l'ajournement des déportations de Juifs français — que les Allemands n'ont pourtant garanti par aucune promesse écrite ni même verbale —, René Bousquet propose de « faire arrêter les Juifs étrangers dans toute la France ».
"
source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Collaboration_polici%C3%A8re_sous_le_r%C3%A9gime_de_Vichy
3) https://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2011/05/09/mitterrand-photos-taboues_1519152_3208.html
35 réactions à cet article
-
La bonne vieille querelle de la legitimite historique.
En fait, on s’en fout un peu non ? Bien sur ca a un interet historique, mais au vu de la fluctuation des concepts de droite et de gauche dans l’histoire, de toute facon si la resistance se disait de gauche en 39, elle pourrait aussi bien se dire de droite aujourd’hui dans des conditions similaires.
Ce qui est important, c’est de savoir qui aujourd’hui lutte contre le fascisme qui se met en place. Et se demander si ils sont de droite ou de gauche ne fera que separer les gens. Alors qui soutient le fascisme ? pour rejoindre camus on pourrait se dire ceci, ce sont ceux qui propagent le mepris et la division, et ce n’est ni exclusivement de droite, ni exclusivement de gauche. Par contre, le pouvoir en place et les grands medias ne font rien d’autre.
-
Bonjour, sylvain
Très bon commentaire.
Les fluctuations idéologiques du passé n’ont d’intérêt qu’au plan de l’histoire.
Seuls importent les positionnements réels — et pas les postures — des uns et des autres ici et maintenant. -
@sylvain
L’article est titré « affaire Bardella »... il n’est jamais évoqué... C’est quand même marrant.
L’affaire Bardella, c’est de savoir si oui ou non, il était Soralien et adepte des théories antisémites sur la finance mondiale tenue par des gens aux nez crochus.
Donc effectivement, on s’en fout de savoir si la gauche en 1939 à collaborer. On sait tous qu’il y a eu des salops dans les deux camps, des changements de veste etc...Mais bon, c’est connu, dès que le FN est dans la sauce, ça allume illico des contre-feux pour dire que bon, ok, ce sont de vrais enculés, mais ailleurs, ils ne sont pas roses.
Rien n’empêche l’auteur de ce brouillon, d’aller demander à Meta de déterrer les chats MSN de Delogu, Guetté, Autain, Rima-Hassan et voir qu’ils sont vraiment puants. Car pour Bardella, ça semble prouvé.
-
@Buzzcocks « C’est quand même marrant. »
Synchro à la seconde !
-
@Buzzcocks
J’ajoute que Jordan Da Rocha qui préfère qu’on l’appelle Florentin car il a honte de ses origines visiblement, et son ami Tegnr ont promis de riposter avec un Mediapart de droite... on attend leurs enquêtes ... mais bon, comme ils ne sont pas journalistes mais de vrais branquignoles, on risque de rester sur notre faim. -
@Buzzcocks
à Aubervilliers ce matin le « branquignole » a été empêché de faire un reportage ....
par des jets de pierre qui ont brisé le parebrise d’une voiture en stationnement.Pierres lancées par vos copains gauchistes.
Dont AUCUN n’aura la courtoisie de laisser un mot sur le parebrise avec ses coordonnées.Ça, c’est un comportement habituel de gauchistes.
Quant à votre appréciation des journalistes, elle est tirée du même tonneau et c’est votre affaire.
Ce qui est incontestable, c’est que « les branquignoles » ont publiquement invités plusieurs fois des contradicteurs de G., quels qu’ils soient ; lesquels ne sont jamais venus. Ils n’ont même pas eu les couilles d’envoyer une lettre / des lettres de refus. Parce qu’elle pourrait être lue à l’antenne.
Alors que les radios et télés de gauchistes n’invitent pas de contradicteurs de D.Le totalitarisme gauchiste, stalinien, islamique ....
-
@sylvain
Ce qui est important, c’est de savoir qui aujourd’hui lutte contre le fascisme qui se met en place.
Bardella a surement écrit ces conneries, il en était bien capable et peut-être même encore capable, mais peu importe.
Voilà donc, que les chantres du combat antifasciste se réveillent… Bravo Fergus et sylvain, vous êtes là, armes au pied. Octave n’est pas loin non plus....
-
Bonjour, Aristide
Je ne suis pas un « chantre du combat antifasciste », je remarque simplement que les vieux démons du FN sont toujours présents au RN malgré le ripolinage des dernières années.
Difficile de croire que Bardella n’est plus un admirateur de Soral.Que fait toujours dans l’entourage proche de Le Pen le sympathisant néo-nazi Chatillon, co-fondateur du GUD ?
Pour quelles raisons a été nommé directeur de cabinet de Bardella un ami du sulfureux précédent personnage ?
Que fait toujours dans le staff du RN (et dans ses rangs à l’Assemblée) le dénommé Boccaletti qui a longtemps tenu une librairie spécialisée dans la diffusion de la propagande fasciste, antisémite et négationniste ?
Pourquoi Parmentier n’a-t-elle pas été virée du RN, elle qui a, il n’y pas si longtemps, déversé sa haine dans des écrits antisémites, racistes et homophobes ?
Etc.
Et encore ne parle-t-on là que de personnalités connues. Car au niveau des militants de base, on se lâche sans complexe. Quiconque a tendu la perche à l’un de ces braves gens pour libérer sa parole peut en témoigner.
-
@Aristide
Oui il les a surement ecrites, mediapart aurait pas publie ca sans avoir des preuves en beton.Et je suis a moitié d’accord, qu’il ai ecrit ca a 17 ans ou meme maintenant ne change rien a l’affaire parce qu’une partie de la societe est polarisee au point ou sortir ca sera pris par le camp d’en face comme une attaque parmis d’autre, que quand c’est la guerre tous les coups se valent en terme de moralite, seul compte leur efficacite. Et le RN mise tout sur ce recit.
Mais un autre partie de la societe, toujours importante, n’est pas vraiment campiste. Et la ca compte parce que recreer un pouvoir mobilisateur, centre autour de l’etat, necessite de maitriser le discours, de mobiliser autour d’un camp du bien, d’une cause juste. Et la ca coince un peu, deja on peut pas dire n’importe quoi — poutine ou xi ont des discours stables et coherents -et que ce qu’on dit doit etre moral.
Le camp de gauche, le camp melenchoniste, est beaucoup plus efficace sur ce point. Tant au niveau de la coherence que de la moralite. Mais ils ont toute l’hostilite du pouvoir reel, et ne manifestent pas vraiment d’interet pour refonder un pouvoir etatique.
-
@Aristide « Bardella a surement écrit ces conneries, il en était bien capable et peut-être même encore capable, mais peu importe. »
Ben oui, peu importe que la France ait un abruti fini comme premier ministre !
-
@sylvain
Attention, ne vous méprenez pas, je ne fais que juger de ces postures d’autoproclamation d’antifascisme. Un antifascisme qui ne cesse d’être sollicité par ceux-là mêmes qui, de l’autre côté extrême et ailleurs, ne s’émeuvent pas d’un pouce des débordements d’une minorité islamisée et au contraire même en flattent les qualités.
Mais bon, le seul fait de ne pas rentrer dans ce jeu du plus-antifa que moi tu meurs, fait de moi surement un ennemi désigné.
Il ne fallait pas attendre ces révélations pour savoir que Bardella est une baudruche qui se serait dégonflée au moindre coup de vent. Là, si cela continue, on aura au moins évité cela.
Mais voilà, le personnel politique de tous les côtés est à l’image de ce piètre personnage. Il suffit d’avoir assisté une minute ou deux au débat de la primaire socialiste, des discours de l’extrême centre et de la droite pas extrême, pour voir le fond ...
Cela me fait dur de l’avouer, mais même si Mélenchon a pris un mauvais chemin à mon sens, il reste un des rares à avoir une épaisseur suffisante. Malheureusement il a préféré la rupture qu’évoquait Mitterrand : « Celui qui n’accepte pas la rupture avec la société capitaliste, celui-là ne peut pas être adhérent du Parti socialiste ». Il n’a pas retenu la suite de son action pendant 14 ans...
-
Salut pemile,
« Ben oui, peu importe que la France ait un abruti fini comme premier ministre ! »
Tu as déjà vu le film K d’Alexandre Arkady sortie en 1997 ?
Quand on joue aux échecs il faut se méfier des gens contre qui on joue ... Même s’ils nous paraissent, respectables, amicaux, gentils, intelligents, agréables ou sympas, faut pas oublier qu’avant tout se sont aussi parfois voir même souvent de gros calculateurs ... ils anticipent ...
...Pour le lien (échecs) dans la phrase du dessus ... Va lui mettre une branlé ... Par contre fait gaffe il anticipe un max et fait surtout gaffe à ses deux dadas ...
... -
@John « Tu as déjà vu le film K d’Alexandre Arkady sortie en 1997 ? »
Non, du coup je suis aller voir la fiche wikipedia, et je vais avoir besoin de ton aide pour décoder ça :
Joseph prétend reconnaitre Guter ? Ou le texte est foireux ?
Joseph reconnaît Rudi Guter (Hans Meyer), un ancien officier SS qui a massacré sa famille pendant la guerre. Guter reconnaît Joseph à cause d’une tache de naissance derrière son oreille gauche. -
Pemile,
« Joseph prétend reconnaitre Guter ? Ou le texte est foireux ? »
Le texte est foireux ... Si mes souvenirs du films sont bons c’est Joseph qui a une tache ... Dans le film il est reconnu à ça dans une vidéo de l"époque ss il a des chien avec lui ... C’est à ce moment d’ailleurs que samuel (Bruel) découvre la supercherie ... Il est sidéré en quelque sorte ...
-
Pémile ;
C’est un bon film il faut le voir au moins une fois !
-
@John « Le texte est foireux »
Je vais perdre du temps à aller voir l’historique de la page, mais elle date de 2017, et personne n’ayant vu le film ne percute ??!! -
@John « C’est un bon film il faut le voir au moins une fois ! »
Plutôt lire le bouquin dont il est tiré, je préfère Guy Konopnicki au duo Arcady/Bruel !
-
@pemile « Je vais perdre du temps »
Non
! Je vais PAS perdre du temps ! -
@pemile
Depuis Chirac, on en a eu un paquet d’abrutis premier ministre, c’est l’inverse qui serait étonnant. -
Pemile,
« Plutôt lire le bouquin dont il est tiré, je préfère Guy Konopnicki au duo Arcady/Bruel ! »
Je n’ai pas lu le bouquin, j’ai vu le film et à l’époque j’ai bien aimé, vu que j’en ai un bon souvenir ... Il peut aussi t’amener à penser que certains nazis ont peut-être réussis à s’échapper en se dissimulant dans la masse, mais pas dans n’importe quelle masse, dans celle où ils avaient le moins de chance d’y être recherchés ...
-
Une bonne chronique, mais vaine.
Elle n’apprend rien à ceux qui savent déjà tout ça, n’attirera pas la curiosité des plus jeunes qui devraient apprendre ces épisodes ( ici ce n’est pas Tiktok ou je ne sais quoi ) et permet aux gauchistes de minimiser les trahisons de la Gauche, comme d’habitude.
« On ne vas pas faire revivre le passé » disent-ils, en résumé, « ni accabler ceux qui étaient au Pouvoir à cette époque ».
Soit. Pourtant ils n’hésitent pas à faire revivre le passé en évoquant les turpitudes des ligues d’XD d’autrefois et à les assimiler aux partis qui défendent la France actuellement.
--------------------------------------------------------------------------------------—
Je fais un parallèle avec « l’affaire Bardella » en reproduisant ce que j’ai écrit hier :
Une démonstration :
Les islamo-gauchistes admettent l’accusation, sans aucune preuve, comme véridique.
Ils considèrent aussi que Bardella a exprimé ce qu’il pensait réellement.
Et donc le condamnent car de nos jours il est indécent et scandaleux et inadmissible d’être « antisioniste », c’est-à-dire en réalité anti-juif.Or, leur guide, leur gourou, leur chef, leur Fureur über alles, a déclaré le 5 février 2010 : « Le voile [ islamique ] est un signe de soumission volontairement propagandiste » en se prononçant clairement contre le port de cet accessoire vestimentaire féminin typiquement mahométan.
( Je suis sûr qu’ à l’époque le Fergus a dû applaudir des mains et des pieds )Si les gauchistes étaient honnêtes intellectuellement [ pure hypothèse, car cette qualité leur est inaccessible ], ils conviendraient que le Fureur a exprimé ce qu’il pensait vraiment, et que, de nos jours, cette pensée est absolument inadmissible, intolérable, indécente, scandaleuse.
Et comme « le temps ne fait rien à l’affaire » , et puisque les paroles du passé ( celles prétendument attribuées à Bardella et celles incontestablement de celui qui était alors JL Mélenchon ) comptent au présent ....alors le Méluche est un sale raciste islamophobe.
-
Encore et toujours cette Société de « divertissement » qui passe son temps à détourner l’attention des masses de l’essentiel.
-
@georges jean « Je m’ autorise à intervenir dans ce débat. Après la récente mise en cause de Bardella il me semble nécessaire de réagir. »
Amusant, aucun lien avec la « mise en cause » de Bardella dans l’article !
-
Cette période troublée est à analyser avec des pincettes. La stabilité politique n’existait plus, les concepts de droite et gauche pas mieux. Il faut faire très attention aux étiquettes posées sur les idées politiques des personnages, elles n’ont souvent rien à voir avec leurs synonymes actuels. D’autant que les nombreux partis (ou tendances) politiques étaient très « mouvants ».
-
@Com une outre
Ah, exactement pareil qu’aujourd’hui donc, d’ailleurs c’est ce que j’ai cru jusqu’à ce que je lise « synonymes actuels » qui pourrait être remplacé par « convictions actuelles ».
-
@ZenZoe
Vous avez tout à fait raison, heureusement que l’Histoire ne se répète pas en général. -
Comme l’auteur, je suis très attentif à l’histoire et les leçons que l’on peut en tirer.
Des choses à savoir, c’est notre histoire commune récente qui sructure encore notre présent.Il y a un certain nombre de dirigeants politiques qui n’aiment pas les peuples connaissant l’histoire. Ils préfèrent les leurs : Pour mémoire, accession d’Hitler au pouvoir.
https://enseignants.lumni.fr/parcours/1142/1923-1936-l-ascension-d-adolfhitler-et-du-parti-nazi.html
Extraits.
« Le 30 janvier 1933, après d’âpres négociations, le vieux président Paul von Hindenburg signe l’acte de nomination d’Adolf Hitler au poste de chancelier. Le nouveau cabinet est donc composé essentiellement de personnalités de la droite nationaliste et les nazis y sont minoritaires, quand bien même ils tiennent le ministère de l’Intérieur et le gouvernement de la Prusse (Land qui englobe pratiquement la moitié du Reich). »
« La situation va très vite se retourner. Le Reichstag (le Parlement allemand ) est immédiatement dissout et de nouvelles élections sont prévues pour le 5 mars. Les combats de rue atteignent un nouveau paroxysme dans le mois qui suit l’arrivée au pouvoir d’Adolf Hitler. Hermann Goering, ministre-président de Prusse, prenant prétexte du désordre, fait nommer 50 000 policiers auxiliaires, principalement recrutés dans la SA. Le 27 février, une semaine avant le scrutin, les Berlinois se réveillent avec un immense incendie au Reichstag. »
« Cet incendie fournit un prétexte idéal pour mener une répression puissante contre les socialistes et les communistes. Cette répression est encadrée par un décret de protection du peuple et de l’État signé le 28 février, lendemain du drame, par le président Hindenburg. Il prévoit la suspension sine die des libertés individuelles fondamentales et la mise sous tutelle des Länder en cas d’urgence. Ce décret punit aussi de mort ou de travaux forcés les cas de trahison ou d’atteinte à l’ordre public. C’est la fin de la démocratie et de la République de Weimar. Malgré la pression de la rue, la terreur de la SA, la surveillance des bulletins de vote, le parti nazi ne recueille que 44 % des voix exprimées : les urnes ne portent pas Hitler au pouvoir ; une majorité d’Allemands n’a pas voté pour le NSDAP. »
-
@Octave C Lebel
Toute ressemblance avec des événements futurs jugés probables n’est que pure coïncidence.
Les grosses ficelles d’un antifascisme de salon ...
-
Et pas un mot sur Mélenchon qui vient de soulever un sourcil ombrageux !
Tout fout le camp...
la droite alors que celle-ci pendant les années 20 et 30, en raison de son intelligence patriotique et chrétienne, était très anti-allemande et anti-nazie.
Surtout le patronat et la haute bourgeoisie financière...
-
Il serait temps d’ouvrir les yeux.
Juste quelques rappels qui il y a quelques années auraient enflammé l’opinion publique aujourd’hui tenue en laisse par les algorithmes, les sondages et des chaînes d’info qui imposent leurs mots, thèmes et cadrages. Des outils puissants, tous contrôlés par une minorité d’oligarques qui se sont imposés à nous sans qu’à aucun moment nous ayons un mot à dire.
En peu de temps, une tentative de mystification sur fond de bagarres mortelles dans la rue à l’initiative de l’extrême-droite avec des accusations gravissimes sous le couvert d’inversions accusatoires si on s’en réfère aux faits établis envers un mouvement politique et ses élus. Et dans la foulée si on peut dire, le même genre de menées envers une élue européenne du même mouvement avec à l’initiative des forces de sécurité et autorités judiciaires transgressant les procédures sur fond de laisser-aller et défoulements médiatiques des mêmes chaînes d’info avec une presse oscillant entre la complicité et la complaisance d’idiots utiles dont l’idiotie semble une excuse un peu facile.Des informations fausses ont été transmises en cours de la garde à vue à des chaînes d’info les relayant en direct. Ici donc des manœuvres engendrées par l’absence de scrupules et la détermination sans faille de certains, fermement résolus à profiter de cette espace d’impunité pour faire monter les tensions et semer la haine afin de pervertir ce qui nous reste de fonctionnements démocratiques en inversant le sens de l’état de droit et nos valeurs républicaines. Le fascisme du XXI ° en gestation. Sous des couverts rigolards quelquefois comme avec un Trump. Pour mieux nous endormir ? Nous avons un « responsable » politique prétendant tant qu’à faire aux plus hautes responsabilités qui nous a prévenu .« Avec Trump, un vent de liberté souffle sur l’Europe ». Pas grave, c’est une petite erreur, regarder son beau costume et son sourire, continuons la causette avec ces braves gens.
Appelons un chat un chat.
Ne nous laissons pas endormir. Tout cela, dans la continuité d’une banalisation imbécile et hypocrite relève des prémisses du fascisme du XXI siècle qui n’a rien à envier à celui qui l’a précédé. Avec des manœuvres éprouvées s’appuyant sur les inévitables idiots utiles habituels et une partie d’entre, nous abusés et enrégimentés grâce à la puissance jamais vue des moyens de fabrication de l’opinion publique laissés sans contrôle aux mains d’une oligarchie sans scrupules mais non sans intérêts. Inquiète de se retrouver en difficulté de légitimité socio-économique. Manœuvres s’appuyant sur la perversité de nos institutions en capacité de détourner le sens des élections quand elles sont servies par celle d’une partie de la classe politique ayant abandonné toute rigueur morale. Manœuvres facilitées par l’accompagnement habituel des médias dominants. Manœuvres engendrées par l’absence de scrupules et la détermination sans faille de certains, fermement résolus à profiter de cette espace d’impunité pour faire monter les tensions et semer la haine et répétons-le afin de pervertir ce qui nous reste de fonctionnements démocratiques en inversant le sens de l’état de droit et nos valeurs républicaines. Des gens se jouant de notre ignorance, inconscience, indifférence, aveuglement, complaisance, approbation ou opportunisme. Selon nos mérites à chacun. Tout cela alimentant un engrenage voulu sans retour et nous conduisant, si nous ne nous opposons pas fermement, à commencer par le courage de la parole en appelant un chat un chat, à des violences généralisées s’il le faut mettant fin à l’état de droit que nous n’aurions pas défendu quand il était temps. Fin de notre état de droit fondé sur des forces de sécurité le faisant respecter vis-à-vis de tous et d’une justice indépendante. Toutes ces dimensions étant déjà à l’œuvre, un peu plus chaque jour, dans la parole politique et le pouvoir tel qu’il s’exerce depuis un moment.Une responsabilité pèse sur nos épaules, nous avons l’occasion de bloquer cet engrenage, peut-être la dernière avant longtemps.A chacun d’y réfléchir.
-
C’est pour quand la chute du gourou, alias merluchon le retraité actif et surtout réac à tout et à rien ...quant on vous dit que la vieillesse est un naufrage
-
Pour pimenter le débat, peut-être certains ne le savent pas : Nathalie Loiseau a aussi commencé sa carrière politique à 20 ans dans un syndicat étudiant à droite de la droite « né des cendres du GUD » selon plusieurs media dont Mediapart et le Monde. Elle en sera carrément tête de liste. Dénoncée là aussi par Mediapart, elle niera farouchement, puis parlera d’une erreur de jeunesse, n’ayant « pas perçu la couleur du mouvement », puis finira par se dire révoltée qu’on lui ait prêtée des idées d’ED...
Que penser de tout ça ?
Eh bien, c’est selon... erreur de jeunesse, évolution des convictions, opportunisme carriériste, autre ? Et pour Bardella, pareil ? Oui, non ?
-
@ZenZoe
Sauf qu’il nie... et que Loiseau ne me semble pas potentiellement présentée comme future première ministre. Plus personne ne sait qui sait, et de quoi elle a été ministre.
Macron a aussi réussi ça, faire des centaine de gouvernements avec des ministres dont personne ne connait le nom.De plus Bardella semble aussi avoir dit parmi toutes ses âneries que « la politique, ce n’est que de la com »... Ce qui caractérise aussi très bien le personnage. Ceci dit, son cynisme est assez lucide sur ce coup.
-
@Buzzcocks
Oui, il faut prendre Bardella comme il est finalement, sans le mettre sur un piédestal, mais sans non plus le massacrer. Il a peut-être des convictions, mais lui seul peut dire lesquelles, et il est surtout carriériste. Il n’est pas le seul, c’est le moins qu’on puisse dire.
Ce qui me gonfle en fait, c’est tout ce tintouin qu’on fait autour de cette non-affaire. En boucle depuis 2 ou 3 jours sur toutes les chaines, et ça commente, et ça suppute. Les media ont un os à ronger et vont le ronger jusqu’au bout. J’en viens presque à me dire qu’au moins avec les émeutes des lycées, puis le détournement raté de l’avion, on parle d’autre chose ! Voilà, je suis devenue cynique !!!
-
bonjour
j’ai cliquet sur excellent article, car tu démontres que l’existence est en permanence affaire de choix non par la réflexion, mais par ce que nous avons de plus primitif à notre naissance notre système émotionnel plus communément connu sous de nom de « reptilien » fait pour sauvegarder l’humain qui le porte en toute circonstance. Ainsi tous ces gens que tu as cités au jour le jour à partir de l’endroit où ils avaient posé leurs pieds ont dû suivre sa volonté au milieu des paradigmes culturels de l’époque et des souvenirs avec lesquels chacun s’était constitué une existence.
Effectivement personne ne détient le monopole d’une supériorité morale et tout groupe à ses moutons noirs. l’ennui c’est que nous sommes entrées dans une politique people et dans la recherche d’une probité absolue qu’a orchestrée durant des années le FN/RN, et ils en ont imprégné les médias qui ne se lassent pas de faits divers journaliers comme si la vie se réduisait à cela et que chacun soit une nouveauté que nous n’ayons pas connue dans le passé. La période de collaboration fut une période difficile pour les citoyens compte tenu de l’ambiance qui existait à l’époque où le racisme existait (de lapouge gaudino)comme l’eugénisme. Nous avons cette fâcheuse tendance à juger le passé aux vues de nos connaissances du présent sans reconnaître qu’à la même époque nous aurions peut être fait pareil, et que de toutes les manières au regard de nos guerres nous ne valons guère mieux ; bronzer des hommes au napalm (au Vietnam) ou les cuire au four en Allemagne ou les réchauffer sur des buchers au moyen âge n’est pas une découverte de nos vertus.
Toute fois nous devons reconnaître que le plus souvent ce sont des gens dits de gauche qui s’élèvent contre les injustices que perpètrent les gestionnaires de droite.
cordialement ddacoudre overblog
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
... 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
