Je vais expliquer de manière plus simple :

Bazan utilise un lagrangien simplifié, avec un seul degré de liberté, l’axe des z.

Or les directions de moindre action (tout corps prend la direction qui lui permet de dépenser le moins d’énergie dans l’immédiat), dans un effondrement normal, ce sont justement les directions contenues dans le plan horizontal, au moins sur les bords du WTC, car en-dessous et au-dessus, il y a des milliers de tonne, et pour toute matière, la fuite se fera sur le coté, selon les directions du plan horizontal, ou bien par basculement dans le vide.

Donc, du point de vue du principe de moindre action, cela veut dire qu’il considère par hypothèse que tous les mouvements dans le plan horizontal et que tout basculement sont les lieux du maximum d’action, ce qui revient à placer d’autorité le WTC dans un immense coffrage infranchissable à la matière pour qu’il reste bien droit, ceci dès son équation différentielle.

Il faut donc bien comprendre sa figure 2 (page 22), , fichier ’http://wtc7lies.googlepages.com/Bazant_WTC_Collapse_What_Did__Did_No.pdf’, en bas. Selon sa modélisation, il présente les parois du WTC comme absolues, infranchissables, comme si elles étaient tenues par une quelque chose offrant un maximum de « résistance » au mouvement tout alentour. Mais tout autour, il n’y a que du vide ! Bazan considère ainsi le vide comme un obstacle infranchissable au mouvement, ceci par l’artifice de son hypothèse qui consiste à ne modéliser le système du WTC qu’avec un seul degré de liberté, l’axe vertical.

Là est l’entourloupe. Son équation différentielle interdit tout mouvement dans le plan horizontal (qui deviennent les directions du maximum d’action). Et pourtant, ensuite, il veux prendre en compte l’éjection de matière, et la glissse en paramètre.

Mais son équation différentielle à un seul degré de liberté (vertical), l’interdit, puisqu’il a posé par principe en établissant celle-ci que les déplacements de matière dans le plan horizontal sont impossibles.

C’est ce qui lui permet de considérer qu’il y a une très grande quantité de matière hyper-compressée, entre 4 parois « de vide infranchissable ».

Il faut donc opter pour l’autre hypothèse. Le lieu que Bazan estime être celui d’une matière hyper-compressée entre 4 parois « de vide infranchissable », est le lieu de dynamitage des structures du WTC. Ainsi, il n’y a plus de matière hyper-compressée entre 4 parois « de vide », mais un afflux d’énergie issu des explosifs, et ainsi il n’y a pas violation du principe de moindre action, contrairement à l’interpétation de Bazan.

Bref, Bazan décrit parfaitement le dynamitage du WTC, en substituant simplement à la zone de dynamitage une zone de matière hyper-compressée, dont il règle la puissance en paramètre par l’estimation de la quantité de matière qui s’y trouve.

Mais comme cela contrevient au principe de moindre action, la supercherie est démasquée.