Il semble que le transfert technologique ne soit plus un gros problème. Le chiffre d’affaire est devenu l’unique objectif. On perd un Mica de façon rocambolesque mais on peut gagner des S-300 en toute légalité.
http://fr.rian.ru/world/20090914/123096517.html
Pourquoi EADS ne veut-il pas des russes ? En terme d’avions de transport il me semble qu’ils offrent la meilleure solution mondiale au meilleur prix et en terme de missiles leur réputation n’est plus à faire.
L’article ne parle pas des retombées économiques du contrat brésilien qui risquent d’être insignifiantes pour la France. Même si les sommes en jeu sont importantes, elles seront générées à l’étranger par des sociétés mixtes implantées à l’étranger avec des ouvriers, des cadres et des ingénieurs étrangers. Seul un petit quarteron de spécialistes français seront envoyés au Brésil. Ce marché d’armes devient une misère hyper-concurrentielle. Les russes en sont réduits aux mêmes expédients, ne vendant des Sukhoï aux indiens et aux chinois que s’ils sont fabriqués par le client. Ce ne sont pas de bonne affaires.
A contrario on est incapable d’imposer aux chinois la fabrication en France de slip et de chaussettes avec transfert technologique complet pour accepter de leur acheter. Curieusement pour des produits aussi anodins les vendeurs internationaux sont protégés par l’Union Européenne et les accords de l’OMC. Par contre, pour la haute technologie qui demande 30 ans de RD il n’existe aucune protection. Nos gouvernants ne travaillent plus que dans l’intérêt du tiers-monde et ne défendent pas l’intérêt des français.